胎頭露出,切斷臍帶
通說以獨力呼吸說........但是
1. 早產兒28週出生,,,,用呼吸器,期間可能常達二個月
2. 早產兒裝輔助呼吸的鼻氧氣管
3. 足月兒但是肺部不好的,須要插管的
4. 足月兒肺部很好,但其它狀況不好,以致一出生就插管的
5. 無腦兒,只存活數天或是數小時,不須插管
6. 拔管失敗,又插上呼吸器的
這些情況,算是出生嘛
2006-12-01 10:16:00 · 3 個解答 · 發問者 ? 6 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
我那民法老師說的不一樣. Orz,
那出生也就不是"獨力"呼吸了,在產房中急救也會使嬰兒肺部充氣..閣下的學說應稱為"肺泡充氣說"
那以下算出生還是死產,大家思考一下
A.但在產房中急救也會使嬰兒肺部充氣,急救無效,死亡...
B.一路急救回加護病房..二十分鐘死亡
C.加護病房雖無CPR..但強心劑持續使用..半天後再度CPR死亡
D.無腦兒在產房中自然死亡,三十分
E.無腦兒在嬰兒室中自然死亡,三小時
2006-12-01 12:55:41 · update #1
不管是人工呼吸或是獨力呼吸氣泡中都會有空氣
用氣泡中的空氣證明有獨力呼吸過是沒有效力的
誰能給我更周延的答案
2006-12-02 09:14:46 · update #2
出生活產乃是自然人權利義務的起點,也是民法的根本之一,法律人拿去問老師學長,給我一個答案吧
ps.只能呼一口氣的BABY,如果沒有急救,唯有一死,能稱為活產嘛
2006-12-04 11:28:37 · update #3
你的問題當然是大哉問。但不知所舉的例子是否有曾經實際發生在訴訟上的？如果曾經有判例，當然是依循判例。如果沒有判例，只好由法官去傷腦筋，去依習慣、依法理了。如果沒有實際進入訴訟程序的案件，只能以【無即受判決之法律上利益】，以待來年解決了。
其實，依據獨立呼吸說來判斷出生的時點，你所舉的例子，大約都已出生了。除非整個過程中，它都沒有任何一口氣是自己吸的。
冒昧問一句，1-6的例子中，你見過哪一種？你自己見過無腦兒嗎？新生兒需要插管的情形，在插管前未曾獨立呼吸一口氣的case，你見過嗎？
所以說，無法以獨立呼吸說來判斷的case，恐怕不曾出現再司法實務上。當然，學術上來探討，確實是一大難題。無腦兒獨立呼吸過了，難道我們就算它出生了嗎？靈魂曾否依附其中？ 事實是，有太多事情沒有答案。【無即受判決之法律上利益】，就因循苟且一下吧。
2006-12-04 23:19:51 補充：
只要醫師肯作證，baby呼吸一口氣，活了一秒鐘。就足以繼承遺產，然後再度留下遺產仙去。變剎那為永恆。
2006-12-02 19:07:03 · answer #1 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
抱歉醫學小弟不懂
但是無腦兒的定義是沒有大腦嗎?(完全沒有??)
如果是的話未必能定義為出生吧!
2006-12-01 11:14:22 · answer #2 · answered by Domingo 7 · 0⤊ 0⤋
全部都算出生啦~插不插管不重要~只要他喘一口氣就算出生~
2006-12-01 11:03:54 · answer #3 · answered by ★ばか★ 6 · 0⤊ 0⤋