Habe gerade gelesen, dass JB Kerner vom Verteidiger des Angeklagten Mario B. ("Stephanies Peiniger") vor Gericht geladen werden soll, weil er angeblich in seiner Talkshow dem Mädchen die Aussage in den Mund gelegt haben soll, sie wünsche Mario B. die Todesstrafe. Begründung: Schutz des Täters.
2006-11-30 07:17:31 · 12 antworten · gefragt von Aiphos 4 in Politik & Verwaltung ➔ Recht & Ethik
Komischerweise scheinen Täter immer die brillantesten und einfallsreichsten Anwälte zu haben, während sich die Opfer oft nicht zu helfen wissen.
2006-11-30 07:30:36 · update #1
sagtest du ja schon selber: willkommen in "absurdistan"! bezahl deine steuer nicht und du bekommst die "härte" des gesetzes zu spüren ( steuerhinterziehung ist nicht okay!!!)............ hau ner oma einen knüpel auf den kopf und jammer rum: mamma ist anschaffen gegangen und papa war nur betrunken ---- dann kommt ein alt 68`er richter :" armer jung dann hark mal den park" und es wird dir puderzucker in den allerwertesten gepustet!!!! ..
es ist wahnsinn was hier abgeht!! aber egal in welche richtung man sich dreht.
die konzern-bonzen kaufen sich frei, "angehörige der menschlichen spezies" wie mario b. profiliere sich auf den "knochen" ihrer opfer und weitere beispiele die es so gibt. .................. es ist erwiesen, durch videoaufnahmen das er stephanie vergewaltigt hat!! er hat es gestanden !! was denn noch?? der kerl ist schuldig wie ...... ach was weiß ich !!! wenn ich so was lese bekomme ich einen "dicken hals"!!! bevor man so ein stück ab***ll auf lebenszeit einsperrt, sollte man lieber die konsequenz ziehen und ihn ein für alle mal aus dem "verkehr" ziehen. das geld was für die unterbringung im knast gespart wird sollte man dem opfer zukommen lassen für eine gute therapie damit sie wieder auf "die füße" kommt!!!.......sicher ist es "gut" das die leute nicht mehr auf offener strasse gelyncht werden, aber manchmal, sollte man das wieder ...............
2006-12-01 02:07:09 · answer #1 · answered by xy 6 · 1⤊ 0⤋
Ja, ich dachte auch mich trifft der Schlag als das gehört habe
2006-11-30 21:24:49 · answer #2 · answered by Padrina 6 · 1⤊ 0⤋
Wass soll man darauf antworten? Ich finde keine Worte mehr, nur noch blankes Entsetzen und Kopfschütteln. Der Verteidiger ist einfach nur verantwortungslos, denn mit solchen Aktionen will er sich selbst einen Namen machen und nicht seinem Mandanten helfen. Naja, und es scheint ihm zu gelingen.
2006-11-30 15:25:23 · answer #3 · answered by Etobicoke 2 · 3⤊ 2⤋
Sie haben völlig Recht.Unsere Strafprozssordnung ist ein Täterrecht.Dem Täter steht falls nicht hinreichende Barmittel vorhanden ein Pflichtverteidiger zur Seite.Er wird so er denn verurteilt wird in einen 5 Sterne Strafvollzug mit Kabelfernsehen und freien Arztbesuchen seine "Strafe"zu ca 35-50% absitzen müssen.Sofern er als "auffällig" eingestuft wurde erhält der Täter eine kostenloseTherapie.Auch sind während des Haft-Wellness-Aufenthaltes eine Berufsausbildung möglich.
Bei Haftentlassung wird dem EX-Täter der jetzt resozialisiert werden soll eine Arbeitsstelle und bezahlbahre Wohnung vermittelt.
Das OPFER
bekommt Keinen Anwalt auf Staatskosten
bekommt KEINE Therapie(weder Krankenkassen noch staatl Stellen zahlen)
Bekommt KEINE Hilfe wenn es sein soziales Umfeld verlassen will..
Nur die Privathilfe des WEIßEN KREIS,hilft in besonderen Fällen.
Es ist eine Schande wie mit den Opfern umgegangen wird.
2006-12-01 08:02:14 · answer #4 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
Tja und ich würde trotzdem behaupten, dass es gut ist, das die Täter auch geschützt werden. Denn es ist doch ein Fortschritt, dass heute Menschen nicht mehr einfach so auf der Straße gelyncht werden können.
Trotzdem habt ihr selbstverständlich recht: Die Rechtslage der Opfer ist oft mehr als erschreckend schlecht. Das die Öffentlichkeit vor diesem Verbrecher beschützt werden muss, er also weg gesperrt werden muss, ist offensichtlich.
Was aber viel prekärer ist, ist die Lage der Opfer: In der Öffentlichkeit werden sie zu Mitleidserregenden, aber vollkommen unselbstständigen Menschen degradiert und wenn der Fall abgeschlossen ist und der Täter verurteil, wird dem Opfer kaum noch Gehör geschenkt. Eine psychologische bzw. therapeutische Behandlung, wenn nötig auf Lebzeit, wird nicht gewährleistet. Daraus folgt, dass das Opfer, nunmehr ohne die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit vor sich hinvegetiert und es nicht schafft, wieder Fuß zu fassen in der Gesellschaft.
Und diese Tatsache erweckt auch in mir durchaus eine Wut auf unser Rechtssystem, dass sich immer noch nicht ausreichend eigehend mit den traumatisierten Opfern jeglicher Art von Verbrechen beschäftigt und davon ausgeht, dass die Opfer nachdem die Täter "weg" sind, glücklich werden können.
Trotzdem ist das auch ein gesellschaftliches Problem und nicht von uns selber abzuwenden. Wir müssen nachfragen, in Frage stellen und mitdenken, um ein noch humaneres Deutschland zu ermöglichen und somit für ein glücklicheres Leben für uns zu sorgen.
Denn erst wenn man selbst glücklich ist, kann man auch andere wirklich und dauerhaft glücklich machen.
Die Würde des Menschen ist unantastbar.
Gruß, Wuschel
2006-11-30 16:39:16 · answer #5 · answered by Wuschel 2 · 1⤊ 1⤋
Die Rechtsprechung in Deutschland ist ja sowieso ein Witz , siehe Ackermann und Co .........und jetzt , wo eh mehr für Täter als für Opfer getan wird ,würde es mich echt nicht wundern , wenn wieder die Selbstjustiz praktiziert wird .....................
2006-11-30 15:38:42 · answer #6 · answered by ath 6 · 1⤊ 1⤋
wenn er damit durchkommt wäre das ein echter Skandal!
2006-11-30 15:34:56 · answer #7 · answered by sukram1968 5 · 1⤊ 1⤋
Mein erster Gedanke war nur: Die sind doch wohl total bekloppt und nicht mehr ganz bei Sinnen! Hallo, der Typ muss hinter Gittern, lebenslänglich, was anderes kommt überhaupt nicht in Frage. Der nächste dann: Wie gut, dass ich keine Anwältin bin, den so einen wirklich übelst beschimpfenswerten Mann zu vertreten ist das allerletzte.
Arme Stephanie
2006-11-30 15:33:49 · answer #8 · answered by Lea 3 · 1⤊ 1⤋
Mit solchen Flaschen geht unser Rechtsstaat den Bach hinunter. Armes Deutschland.
2006-11-30 15:33:15 · answer #9 · answered by edelblume 5 · 1⤊ 1⤋
Und wo bleibt da der Opferschutz? Wer hat hier eigentlich mehr Rechte, der Täter oder das Opfer? Was kann sich Mario M. eigentlich noch alles leisten!
2006-11-30 15:27:46 · answer #10 · answered by kuchenmacher 6 · 1⤊ 1⤋