Quando era beijinho beijinho pau pau ainda se conseguia ter o controle e agora que é proibido dar uma palmadinha como fica esta história???
2006-11-30 06:48:35 · 12 respostas · perguntado por Lisete C 3 em Família e Relacionamentos ➔ Família
Não é questão de concordar ou discordar. A questão é obedecer. Se a gente começa a achar que essa ou aquela Lei é ruim e por isso podemos desrespeitar, daqui a pouco todo mundo vai achar uma lei ruim e desrespeitar tb. Que maravilhoso que o mundo vai ficar, vc não acha? Se o estatuto é ruim, que as autoridades competentes modifiquem, o que não dá é para desrespeitar.
2006-11-30 06:52:25 · answer #1 · answered by Marcelo L 3 · 1⤊ 0⤋
Com o estatuto da criança sim. Agora qnt ao do adolescente ñ. Esses projetos de lei que se criam nas Câmaras são só artimanhas de políticos . Veja vc por exemplo a (EX) Deputada Camata. Me digam vcs quando foi aprovado o estatuto; se algum parlamentar que envolvido no projeto: Algum deles adotou pelo menos uma criança carente? visitaram algum orfanato levando pelo menos 10% da mixaria que eles ganham? como defendem o adolescente 13/17 que devem ir p/ instituições especializadas qnd cometem crimes? eu particularmente ñ concordo. E concordaria com qualquer um deles se quando um adolescente que rouba, mata, estupra e fere pessoas como as famosas gangues de filhinhos de ricos, pegassem um de cada desses e colocassem em suas casas para serem abrigados junto com seus filhos e filhas. Aí eu queria ver!!!!!!
2006-11-30 12:06:09 · answer #2 · answered by Luiz C 3 · 1⤊ 0⤋
Não concordo, pois ele só dá direitos e não deveres e com isso os jovens estão cada dia mais abusados, pois sabem da impunidade.
2006-11-30 06:57:21 · answer #3 · answered by Betão 7 · 1⤊ 0⤋
em termos sim...
por parte da agressao exagerada de alguns pais concerteza
por outro lado as crianças crescem sabendo que os pais nao podem fazer nada contra elas se nao eles sao presos, assim portanto creio que se perde um pouco de respeito.
para as crianças que apanham absurdamente é uma boa.
mas e os mal educado???...
2006-11-30 06:55:21 · answer #4 · answered by I`m funny 2 · 1⤊ 0⤋
Não sou a favor de bater em adolescente. Sou a favor de leis justas.
ACABAR COM LIMITE DE IDADE PARA SER CONSIDERADO CRIMINOSO.
VALERIA A GRAVIDADE DO DELITO.
Se pancada corrigisse, não voltariam para o mesmo erro.
Precisamos de leis para adultos e jóvens cumprirem as penas totais e acabar com a impunidade.
A lei deve existir para pais e educadores agressivos. O que acontece com os joens é terrível. Fazem filhos com irresponsabilidade total. Até para ganharem bolsa.
Jóvens pelas ruas, nos sinais, matando e sendo mortos.
O Brasil é o país mais ilegal com os jóvens. Em nenhum país do mundo se vê crianças de zero a maior idade andando pelas ruas, soltando fogo pela boca, sem escola, assaltando, matando e sendo mortos.
A HISTÓRIA É A SEGÜINTE. PRECISAMOS REVISÃO DAS LEIS, JUSTIÇA E JUDICIÁRIO FALANDO A MESMA LÍNGUA, ACABAR COM A IMPUNIDADE.
Digo-lhe o dia que o brasileiro souber que será punido, jovens e adultos o Brasil será um país.
O jóvem é o reflexo do desbunde do brasileiro irresponsável adulto.
2006-12-03 14:38:41 · answer #5 · answered by Luz e sombra 7 · 0⤊ 0⤋
Eu sou mãe e pai. Sei onde o calo aperta.
Esse estatuto da criança e adolescente foi criado para fazer media com os "defensores dos direitos humanos".Hipocresia danada! Só deu margem prara que fora da FUNABEM se criassem bandidos e monstros! Quem bate na mãe e no pai, ou os mata é o que? E que pena eles recebem? Nenhuma ate a maior idade de 18 anos. E ainda tiram onda com a policia!
Quemcriticar que tenha um filhohoje, e o crie como "manda" o tal estatuto do jeito que está escrito!
2006-12-03 07:46:57 · answer #6 · answered by virgentina55 6 · 0⤊ 0⤋
Para mim é o caminho para tudo de ruim que a gente ve ai com os jovens, apesar de qaue existem pais que tatam seus filhos piores que animais irracionais
2006-12-03 01:40:27 · answer #7 · answered by João Araujo 7 · 0⤊ 0⤋
Algumas partes não. Como no caso de delitos graves.
2006-11-30 08:55:38 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
A respeito da proibição de se usar castigo corporlal, concordo plenamente. Não é com violência que se formam bons cidadãos.
Mas há pontos em que é falho, como quando proteje demais crimes de menores.
Mas beijinho beijinho, pau pau é totalmente errado,
2006-11-30 07:54:25 · answer #9 · answered by Steiner 7 · 0⤊ 0⤋
Eu acho que o estatuto protege demais os menores.
Acho um absurdo uma pessoa de 16,17 anos não responder por crimes bárbaros que cometem.
Um adolescente de 16 ,17 anos já sabe muito bem o que faz.
Acho que esse estatuto veio para tirar a autoridade dos pais.
Porisso está essa violência brutal no nosso país. Por causa de leis que não funcionam na prática.
2006-11-30 07:28:24 · answer #10 · answered by girl 5 · 0⤊ 0⤋