Weil Massen nicht auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigt werden können. Bei Lichtgeschwindigkeit wäre die Masse eines beschleunigten Körpers unendlich hoch (Exponentialfunktion). Weil das so ist, müsste auch unendlich hohe Energie zugeführt werden, um ihn zu beschleunigen und das ist nach heutigen Erkenntnisstand nunmal unmöglich.
2006-11-30 05:45:22
·
answer #1
·
answered by Herr Scholz 5
·
0⤊
0⤋
Das mit der Reibung seh ich nicht so, im Weltraum hast du normalerweise ein Vakuum, wo soll sich dann das Material dran reiben?
Soweit ich mich erinnern kann liegt es daran, dass je näher ein Objekt der Lichtgeschwindigkeit ist, desto mehr Energie braucht es, um das Objekt weiter in Richtung Lichtgeschwindigkeit zu beschleunigen. Der Energieaufwand für eine weitere Beschleunigung steigt ins Unermessliche, so dass Du einen unendlichen Energieaufwand bräuchtest, um ein Objekt schliesslich AUF Lichtgeschwindigkeit zu beschleunigen. Und dann klappt es mit "schneller als das Licht" schon gleich gar nicht mehr.
2006-11-30 13:04:53
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Nachdem ich die vorliegenden Antworten überflogen habe -- wie ein Pilot im Düsenjäger -- vermisse ich doch einen Begriff!
Alle Antworten mögen richtig sein, erklären aber nichts!
Das Zauberwort heißt "Ruhemasse"!
Licht kann nur deswegen Lichtgeschwindigkeit erreichen, weil seine Teilchen -- die Photonen -.- keine Ruhemasse besitzen.
Somit ist Lichtgeschwindigkeit auch die maximal erreichbare Geschwindigkeit für Teilchen ohne Masse.
Wieso? Weil alles, was Masse hat, diese auch beschleunigen muss -- und dafür Energie benötigt!
Da Masse und Energie aber dasselbe sind, können sie nicht gleichzeitig zwei unterschiedliche Zustände einnehmen!
Kurz bgesagt!
Lichtgeschwindigkeit zu erreichen bedeutet:
"Ich darf als Teilchen keine Masse bewegen müssen"!
"Masse zu bewegen heißt!:
"Ich kann als Teilchen keine Lichtgeschwindigkeit erreichen!"
Und für alle Träumer --die Schallmauer war ja auch technisch zu überwinden -- gilt:
Entweder Masse bewegen -- oder Lichtgeschwindigkeit erreichen! Beides geht nicht !!!
Da die Materie, aus der wir bestehen, aber auf der Gravitationswirkung einer existierenden Masse beruht, kann deren Beschleunigung nie Lichtgeschwindigkeit erreichen weil ich die Masse wie einen Bremsklotz hinter der Geschwindigkeit herziehe!
Und alles was bremst hindert an der Erreichung der Maximalgeschwindigkeit!
Das ist die Sache mit der Energieerhaltung.
Energie kann nicht verloren gehen, sie kann nur in andere Formen umgewandelt werden!
Eben!
Materie ist die Umwandlung von Energie in
Masse unter Freisetzung von Strahlung!
Das allerdings ist eine Einbahnstrasse -- denn im Umkehrschluss würde die Erreichung der Lichtgeschwindigkeit die Beschleunigung einer Masse unter Wiedereinsammelung der ausgesandten Strahlung bedeuten!
Überlichtgeschwindigkeit würde die Beschleunigung einer Masse über deren Energiepotenzial hinaus bedeuten!
Das ist aber nach allen bisher bekannten theoretischen und technischen Möglichkeiten nicht machbar!
2006-12-01 11:13:52
·
answer #3
·
answered by kaneferu 4
·
1⤊
0⤋
Liegen zwei Punktereignisse so weit auseinander, dass sie nicht durch einen Lichtstrahl verbunden werden können ("raumartig"), hängt die Reihenfolge der beiden Ereignisse vom verwendeten Koordinatensystem ab. Das hat zur Folge, dass solche raumartigen Ereignisse nicht kausal verknüpft sein können, weil man sonst Ursache und Wirkung zeitlich umdrehen könnte.
Es kann also nur dann etwas schneller von A nach B gelangen, wenn der Start bei A nicht Ursache für die Ankunft bei B ist. Mit Materie sowie Information ist sowas nicht möglich.
2006-12-01 10:38:17
·
answer #4
·
answered by gewetz 3
·
0⤊
0⤋
wenn A steht und eine Taschenlampe einschaltet "fliegt" das Licht mit Lichtgeschwindigkeit (LG) von A weg.
wenn B nun mit einem Düsenjäger sitzt und mit 1000km/h auf A zu rast dabei eine Taschenlampe einschaltet, dann "fliegt" das Licht von B aus gesehen mit LG von ihm weg. von A aus gesehen müsste das Licht nun eigentlich mit LG + 1000km/h unterwegs sein, tut es aber nicht ! auch für A bewegt sich das Licht nur mit LG.
das sie die Relativitätstheorie. da sich die Geschwindigkeit vom Licht nicht ändert, muss sich die zeit ändern. für A vergeht die zeit schneller als für B.
den Effekt gibt es wirklich!! deshalb müssen in den Satelliten für GPS die Uhren angepasst werden. auch die Schwerkraft spielt dabei eine wichtige rolle, weshalb Uhren auf Meereshöhe langsamer laufen als Uhren auf einem Berg.
2006-11-30 17:42:56
·
answer #5
·
answered by U S 2
·
0⤊
0⤋
darkowl19 hat recht, aber die Frage ist nicht präzise gestellt ("nichts"): Es gibt schon Effekte mit Überlichtgeschwindigkeit: Stelle Dir eine Leinwand vor in Entfernung des Mondes (300.000 km von der Erde), die wie eine Papierbahn kreisförmig längs der Bahn des Mondes um die Erde rumläuft. Mit einem Laser könntest Du da einen Lichtpunkt (na ja, bis da oben wäre er nicht mehr nur ein Punkt, aber egal) drauf projizieren, und wenn Du den Laser um seine Achse rotieren lässt, saust der Lichtpunkt (wo nicht grade die Erde im Weg ist) mit Überlichtgeschwindigkeit auf der Leinwand entlang. Aber dort findet keine Bewegung statt, kein Objekt saust tatsächlich längs der Leinwand mit Überlichtgeschwindigkeit.
2006-11-30 13:17:54
·
answer #6
·
answered by CleverFrager 2
·
0⤊
0⤋
Laut Michele Alcubierre kann man das, wenn man das Raum-Zeit-Kontinuum verbiegt. Wie das gehen soll weiss ich nicht. Die sog. Dunkle Materie, die man wohl immer noch nicht konkret nachgewiesen hat, scheint dabei eine Rolle zu spielen.
2006-12-02 01:55:51
·
answer #7
·
answered by wolfgang a 1
·
0⤊
1⤋
Nichts kann schneller sein als Licht weil, Licht sich mit Lichgeschwindigkeit relativ zu Beobachter bewegt. D.h. wenn man sich (theortisch) mit Lichtgeschwindigkeit von der Erde entfernen wuerde, wuerde das Licht "hinter" dir sich fuer dich nicht bewegen, das Licht "vor" dir aber mit 2 Facher. Von der Erde aus gesehen bewegt sich alles Licht allerdings gleichschnell, bzw. +/- Eigengeschwindigkeit, sagt zumindest Einstein und ein paar andere soweit ich weiss...
Ich hoffe ich konnte helfen
2006-11-30 14:53:20
·
answer #8
·
answered by ben w 1
·
0⤊
1⤋
Doch, ich!
2006-11-30 13:13:40
·
answer #9
·
answered by löwin 4
·
0⤊
2⤋
das geht aus einem grund schon gar nicht weil das material nicht so beständig ist um die reibung der luft zu wieder stehen und man braucht den treibstoff der möglichst kraftvoll explodiert.
Lukas
2006-11-30 13:01:28
·
answer #10
·
answered by depp d 1
·
0⤊
4⤋