Tendo em vista que o planeta é um só estando apenas separado por oceanos, você concordaria com um presidente do mundo e nos paises teriamos apenas governadores a prestar contas para este presidente e a população mundial? Se sim ou não, porque? Quais pros e contras desta ideia?
2006-11-29 22:07:07 · 25 respostas · perguntado por Rafael Domingues 1 em Governo e Política ➔ Outras - Governo e Política
Engraçado, cara! Você adivinhou meu pensamento. Eu estava pensando nisso ontem! Bom, em primeiro lugar, antes que eu esqueça, eu discordo do caipirão. Olha só. Ele disse que não aceitaria um presidente para o mundo porque ficaria muito poder nas mãos de uma pessoa só, mas que um continente ele aceitaria. C acha que faz muita diferença de mundo pra continente? Concordo plenamente com a Felicia, quando diz que se o Lula não dá conta nem de governar o Brasil sozinho, como poderia alguém governar o mundo?
Na verdade, uma pessoa que governasse o mundo teria que ter um perfil de posição pelo menos na religião ou no militarismo, ou então em ambos, como já nos mostrou a história (a maioria dos políticos de alta classe tinham uma dessas denominações).
Além disso, o máximo possível a se alcançar nesse sentido, seria alguém que influenciasse muito o pensamento das pessoas, tal como um filósofo (na verdade até essa seria uma opção difícil porque filosofia não é aquilo que está mais próximo de mudar o pensamento das pessoas hahaha - não é muito popular).
Assim, lanço mais uma pergunta incluída nesta: Você acha que existe alguém nesse perfil que eu acabei de dizer que literalmente governa o mundo com estas idéias? Paulo Coelho; o documentarista mais famoso dos EUA, Michael Moore... quem você quiser.
2006-11-30 00:09:24 · answer #1 · answered by Gunpowder Seixas 5 · 0⤊ 0⤋
Impossível, se a ONU, que foi criada para gerenciar os conflitos entre as nações não dá conta, imagine um só.
O mundo precisa mesmo é que os imperialistas , como os EUA, Inglaterra, e seus aliados, parem de atormentar as outras nações.
Vai haver mais paz e progresso se eles forem contidos.
Ou derrotados.
2006-11-30 00:31:04 · answer #2 · answered by SEM TOP 7 · 0⤊ 0⤋
Evo Morales para presidente. Baixou a bola do Brasil, baixará a do mundo!!!
2006-11-29 22:45:39 · answer #3 · answered by Ronaldo M 5 · 0⤊ 0⤋
Lógico que não!Cada paíz tem uma cultura diferente,não daria certo!Cada paiz tem que ter sua independencia!
2006-11-29 22:45:04 · answer #4 · answered by gi 3 · 0⤊ 0⤋
Tecnicamente impossível.
2006-11-29 22:44:58 · answer #5 · answered by . 6 · 0⤊ 0⤋
A mylove tem razão, logo vc vai ver isso acontecer, veja o Ecumenismo...
2006-11-29 22:34:51 · answer #6 · answered by cuica 2 · 0⤊ 0⤋
Poxa, excelente pergunta, estou tentando responder faz uns dez minutos mas não consigo argumentar se seria bom ou não, pois há prós e contras para ambos. Com uma pessoa no controle, correriamos o risco de ele defender uma causa própria e beneficiar somente aqueles que fazem parte de sua "panelinha". Mas poderia ocorrer o inverso (muito utópico) e ele ser uma pessoa justa e coerente, nesse caso, por exemplo, ele poderia ter poder suficiente para decidir se os EUA poderiam invadir o Iraque e caso fosse desrespeitado, as punições poderiam ser mais imediatas e severas, mas somente no caso de ele ser um cara justo. É muuuito utópico, mas sonhar não custa e quem sabe um dia alguém não de um jeito nesse mundo totalmente dividido muito mais do que por oceanos, mas por preconceitos.
2006-11-29 22:30:41 · answer #7 · answered by Iceangel 2 · 0⤊ 0⤋
Totalmente inviável, pois existem mtos conflitos hoje no mundo! Para isso acontecer precisariamos primeiro resolver esses conflitos.
As diferenças religiosas tmb seriam um grande problema, um muçulmano não admitiria ser governado por um ATEU ou um Cristão e vice versa.
Vejo isso hoje como uma Utopia, pois precisariamos nos unificar e chegar em um comum acordo em relaçao as religiões.
Abraços..
2006-11-29 22:25:31 · answer #8 · answered by caliope 3 · 0⤊ 0⤋
De acordo com as ciências astronômicas o planeta Terra não é o único - sim em termos de vida habitada - para não citar as teorias dos ufólogos. Além do mais, os países não são separados apenas pelos oceanos e mares, são separados pela sua própria história com a sua atual cultura, religião, idioma e sociedade. Por causa desse fato é impensável, na minha opinião, a teoria de haver apenas um presidente para todo o mundo, pois cada presidente - dentro do seu país - é eleito pelo povo acreditando que ele saiba dos problemas atuais que afligem a nossa sociedade; o que não valeria se houvesse um só, pois como ele iria conhecer os problemas decorrentes do norte da Europa com o Centro-Sul da África e o Leste da Ásia? Fica difícil né?
2006-11-29 22:22:50 · answer #9 · answered by Edson Carlos 3 · 0⤊ 0⤋
Não daria certo ... o cara iria enlouquecer em tempos
2006-11-29 22:22:28 · answer #10 · answered by Shirley L 2 · 0⤊ 0⤋