2006-11-29 12:36:01 · 17 réponses · demandé par jr 1 dans Santé ➔ Santé et démarches administratives
Malheureusement non, pas parce que nous n'en avons pas les moyens mais parce qu'il y a des enjeux économiques et politiques (guerres, dictatures, corruption etc...). C'est triste mais c'est comme ça.
2006-12-03 07:25:46 · answer #1 · answered by GRINSA 4 · 0⤊ 0⤋
une étude a avait été faite il y a une 20aine d'années
la France et d'autres pays étaient excédentaires en production agricole, il fallait trouver 20 centimes de francs pour le transport des denrées
personne n'a voulu payer
depuis on détruit les excédents
on a mis 25% des terres en jachère en Europe (non cultivées)
pour la réponse au dessus les ogm ne résoudront pas le problème et de plus sont entrain de ruiner les paysans des pays pauvres
quand tu cultives des ogm tu est obligé d'acheter tous les produits qui vont avec
Monsanto s'enrichit et le paysan des pays pauvres en crèves
dans les pays les plus pauvres qui ont essayé les ogm les gouvernements sont entrain de remettre les anciennes variétés en culture pour que les paysans puissent ressemer leurs graines sans avoir a en racheter touts les ans
@+
2006-11-29 21:01:31 · answer #2 · answered by marsigliobernard 6 · 2⤊ 1⤋
oui, avec les techniques agricoles actuelles, on serait en mesure de nourrir 12 milliards de personnes. on produit actuellement 356 kg de céréales par an et par personnes.
il est donc parfaitement possible d'enrayer la faim dans le monde, mais dans notre beau monde libéral, la rentabilité financière passe avant l'assistance à personne en danger, rajoutons à cela les conflits politiques, les dictateurs cupides et les différence religieuses nous ne sommes pas prêt de connaître un monde rassasié.
il y a actuellement 800 millions de personnes (13% de la population mondiale) souffrant de la faim.
2006-11-29 20:50:13 · answer #3 · answered by heruer2000 5 · 2⤊ 1⤋
Ce serait possible s'il y avait une réelle volonté politique d'y mettre fin . En tout cas la terre suffit a nourrir tout le monde . Il faudrait aider les pays les plus pauvres a être autonomes et à faire du commerce équitables avec eux pour qu'ils puissent se développer . Actuellement les pays riches préfèrent profiter de leur domination .
2006-11-29 20:45:36 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
on peut mettre fin a la faim dans le monde en solidarisant et en cessant la guerre
peaceeeeeeeeeeeeee
2006-12-03 17:07:03 · answer #5 · answered by fatimzahra 3 · 0⤊ 0⤋
pas temps que tout aurra un prix hélas!
2006-11-29 22:58:23 · answer #6 · answered by Bigbaddémon 2 · 0⤊ 0⤋
Absolument! Avec un peu de volonte et rien d'autre...
Il faudrait que les causes soient traitees sans complaisance et on en parlera jamais plus!
Si les progres scientifiquses sont realites, la famine dans le monde ne serait qu'un ensemble de petits mots et non de grands maux...
Comme par hazard cela n'arrive que curieusement la ou la terre est pourtant tres genereuse et du coup les cerveaux incapablent de faire le job!!! Surprenant tout cela, hein?!? (Suivez le regard...)
Oh ces comunistes! ces rebelles! ces terroristes, dont le seul crime est de defendre leur pays et dans leur pays, contre justement des immigres qui ne tolerent pas d'autres aujourd'hui "la ou il sont "et meme deja ceux dont les parents etaient tout simplement "Aliens" et a qui on a bien donne une chance, le fils devenue grand, croit pouvoir refuser aux autres le meme privillege que les anciens ont accorde a son pere...
A l'Elysee, il ne montrera que la meme ingratitude il ne pense qu'a lui tout seul.
(Si l'occupation n'a pas ete drole pour les uns, l'invasion sous toutes les formes ne devrait pas l'etre pour les autres) L'histoire nous le rappellera tout le temps.
La terre appartient aux hommes.
Et tous ces "braves gars" qui depuis des annees ne cessent de faire des efforts attendant un resultat qui n'arrivera jamais....
Quelle perte de temps, oh my God!!! Soyons serieux, c'mon!!!
La ou il n'y a pas a manger, c'est parce que , il y a bien eu quelqu'un qui l'a piquer... A qui profite la famine dans le monde?
"Le voleur de Bagdad" n'est plus que le titre d'un celebre film aujourd'hui...
Peut etre que " Une femme" aux commandes, montrera un peu plus de consideration la ou tous les gars ont eu la moralite que nous savons...
Cependant:
Be nice guys, by showing a little respect for those whom might be frustrated.
Just by avoiding some kind of questions...
Car,l'humanite est prise en otage par une bande de pauvres types qui n'ont vraiment rien compris
A quand la fin de la famine dans le monde? Science, Savoir et Conscience ou etes donc vous passes?!? Que l'air soit gratuit pour les generations future, amen...
2006-11-29 21:17:21 · answer #7 · answered by ? 3 · 1⤊ 1⤋
Théoriquement, avec ce que nous produisons aujourd'hui, il est d'ores et déjà possible de trouver une solution à la faim dans le monde (même sans les OGM) ...
Mais la question est plus pernicieuse que cela ...
D'un point de vue politique, outre que c'est l'intérêt de certains d'affamer certaines régions, la question est également de savoir à qui confier la distribution des denrées alimentaires ... Même les ONG avouent ne pas pouvoir ravitailler des zones sinistrées sans payer un tribut aux pouvoirs locaux ...
D'un point de vue économique, il y va de l'effondrement du système capitaliste, ni plus ni moins ! Le prix étant déterminé par les coûts de production + la logistique + la distribution + la marge (pour ne reprendre que les principales composantes d'un prix de revient minimum et économiquement intéressant), il est impossible, sans intervention étatique d'organiser une distribution des richesses aux zones les plus déshéritées ...
La solution capitaliste au problème de la faim serait politique et économique : un seul et même pays à l'échelle d'une petite planète où les ressources, la main-d'oeuvre et les capitaux voyageraient librement vers les zones économiquement les plus intéressantes ...
La solution communiste (mais est-il encore bien réaliste d'en parler ?) serait une vaste union mondiale (union des peuples) permettant des échanges basés sur la seule générosité des humains qui distribueraient ce qu'ils ne consomment pas ...
La solution scientiste consisterait en une vaste union mondiale des technologies permettant de produire les ressources sur les lieux de consommation, ce qui impliquerait également une disparition des schémas capitalistes ...
Toutes les solutions semblent d'accord sur un seul et même point : en dehors de la mondialisation, aucune possibilité de résoudre cette question ...
2006-11-29 21:01:32 · answer #8 · answered by Dixneuf 6 · 1⤊ 1⤋
Impossible malheureusement avec les cons de politiques actuels car la misère c'est ce qui fait vivre la connerie des politiques.
Regarde l'alarme de Coluche en 1985 avec 500.000 repas la première et maintenant 60 millions de repas.
On n'arrive même à régler la misère chez nous dans un pays qui surproduit alors comment peut-on mettre un terme à la faim dans le monde.
OUI en partageant mais comment ? ^C'est le chemin de la civilisation vers les années à venir. Il faut du temps pour effacer la connerie de l'homme. C'est la faute aux ricains, c'est la faute à Bush, mais c'est aussi de ma faute et de la tienne aussi. Car nos dirigeants c'est nous qui les élisons et nous sommes incapable de mettre au pouvoir des hommes qui ont des couilles pour régler ce genre de problèmes. Nous avons tellement peur que l'on vienne manger dans notre assiette que l'on préfère voter pour le confort. Ainsi va la vie jusqu'au moment où il sera trop tard...
2006-11-29 20:46:33 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
je pense que ça pourrais se faire trés rapidement et trés facilement si quelques gros bonnets etaient supprimés de ce monde (tout ceux qui tiennent le gros pognon, les texans, les rois du pétroles arabes, etc...) Taxe Tobine + retirer un peu de bouffe a ces porcs d'américains, et quelques bonnes idées et ça serait plus qu'un mauvais souvenir... mais pour le moment notre monde est trop pourri...
2006-11-29 20:43:55 · answer #10 · answered by Blougou 1 · 1⤊ 1⤋