English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

2006-11-29 12:27:20 · 16 respostas · perguntado por . 5 em Artes e Humanidades Filosofia

16 respostas

Rimsky, Boa tarde! Horário não costumeiro de eu entrar aqui. Dei brevíssima, mas brevíssima de fato, relanceada, nas respostas, porque havia uma avaliação negativa de tua pergunta.
Penso que nenhum dos repondedores. MINHA REPOSTA (?) será brevíssima: uma inversão: O humano (ou os homens e mulheres) está (ão) renunciando à humanidade? Espero que essa inversão se te mostre mais apropriada,´psico-lógica e como-logicamente, com o que te passo a dizer. SIM, ESTÁ. Porque é a cada dia mais, através da mass-media, a tal solicitado. E, como sabemos, a linguagem, seja em palavras seja em imagens etc, sempre foi um parasita do poder, de tal, e com tal "poder", que o poder jamais foi desbancado.
Como te respondi outro dia citando Jung: "A natiureza é aristocrática". Ora explicito, o que ele deixou mais ou menos implícito ao sempre constatar a crescente "perda da alma". Ora, quem perde a alma, e vive apenas a vida rasa do ego e do consciente, formados sobretudo pelo ambiente no correr da infância, adolescência e juventude, não tem como expandir tal consciente, através da assimilação de conteúdos ou figuras/símbolos jacentes nos inconscientes, e, assim, sendo, como poderia tornar-se consciente de algo.
Um abraço para você.

2006-11-30 05:13:47 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Não. A humanidade está banalizando o desumano, é diferente. Renunciar ao humano significa a morte do simbólico e quando isso acontece o ser humano morre, é o primeiro sintoma da depressão. Banalizar significa que a dor de ver tantas injustiças, tantas mortes desnecessárias, nos robotiza e nos torna um pouco insensíveis, por não suportarmos tal realidade tão brutal. Então passamos a considerar normal que se matem pessoas no Golfo, que a guerrilha urbana declarada em nosso país seja algo natural, que balas perdidas façam parte do nosso dia a dia.. e assim por diante, esquecendo que na verdade não existe bala perdida. Toda bala tem endereço é é fruto de uma sociedade que há muito vem fechando os olhos para as injustiças sociais. É hora de outra vez acordarmos e unirmos forças para mudar um pouco essas relaçoes tão exploratórias. Todos podemos fazer alguma coisa e indignar-se é a primeira delas.

2006-11-29 20:43:29 · answer #2 · answered by Sandra 1 · 1 0

Sim.O ser vêem gradativamente sendo substituído pelo ter.Virtudes nos dias de hoje são mal vistas, restando o egocentrismo.INFELIZMENTE !!!!!!!!!!!!!

2006-11-29 20:42:40 · answer #3 · answered by Sally 2 · 1 0

A humanidade já se cansou do humano, busca algo além disso. A engenharia genética dará o primeiro passo.

2006-11-30 12:24:42 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

Absolutamente. Não penso assim. As instituições mudam, mas o homem é sempre o homem. É o mesmo da idade média, do Iluminismo, do Positivismo e de todos os "ismos" que aconteceram. A história pode ser contada, estudada, descrita, mas não tem vida própria. A história da nossa humanidade nós a estamos escrevendo hoje (propositalmente, não porei o ponto final)

Felicidades

2006-11-30 12:11:20 · answer #5 · answered by Chester 6 · 0 0

sim,aos pouquinhos, mas estamos.
estamos perdendo a capacidade de nos indignar, nos importar, está fican banal demais.

2006-11-29 23:14:55 · answer #6 · answered by MariaCrissssss 7 · 0 0

talvez

2006-11-29 22:01:11 · answer #7 · answered by j?s 6 · 0 0

Exatamente. Hoje em dia o homem valoriza mais o TER do que o SER. Isso é uma realidade; eles perderam sua dignidade e seus valores.

2006-11-29 21:14:13 · answer #8 · answered by lydiarlima 3 · 0 0

Como assim? Eu pensava que nós, brasileiros, erramos candidatos a humano. A humanidade não tem como renunciar ao humano. A Verdade é que não podemos chamar hominídeos de humanos, não podemos chamar seres baseado em sua complexos de sapien. chamar certos brasileiros de humanos é um ataque a inteligência das aberrações do modelo(como eu). Como podemos chamar de humanidade um sociedade que aceita que pessoas tenham um salário 100 vezes maior que o menor que essa mesma sociedade paga?

2006-11-29 20:59:58 · answer #9 · answered by chicodeoliveira 2 · 0 0

Acho que é o humano (ser) que está renunciando à sua humanidade.
A conseqüência só pode ser esta: a humanidade renuncia ao humano.
Mas, para não generalizar, e sem qualquer conotação religiosa, vejo muitos renunciarem ao humano para se voltarem ao divino, ao espiritual.

2006-11-29 20:49:06 · answer #10 · answered by Flavia P 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers