es war schon immer meine meinung, dass die judikative der schwaechste punkt.......................?

Question

in unserem rechtsstaat. ist. warum ich das schreibe?? man nehme den fall Ackermann.. heúte wurde sein "urteil!" bekanntgegeben..3.2 millionen in die staatskasse , der prozess wurde eingestellt, verteidiger und staatsanwaltschaft waren sich einig.da sein werk durch eine "hohe geldsumme" bei der einigung der beiden parteien gezahlt wurde, ist herr ackermann auch nicht vorbestraft. was er an schaden angerichtet hat, das waren etwa 36 mio..was sind dann 3,2 mio?? ein tropfen auf den heissen stein.
und DAS ist alles legal.alles nach dem gesetz. und die 3.2 mio die setzt der sicher noch als sonderausgaben von der steuer ab.*das ist laecherlich was da gehandelt wurde , aber total legal" unanfechtbar.!!!! naja. als kleiner verdiener ist das ja auch "sozial verstaendlich." das ist, wenn auch alles legal ablief, der groesste witz den ich je gelesen oder gehoert habe.oder seht ihr das anders? geld spielt keine rolle. das waere bei jedem so entschieden worden*lach mich weg"l.g. @claus!

Answer 1

Ich möchte mal kurz auf die eigentliche Frage zum Schwachpunkt Judikative eingehen.

Das ist, wie ich finde, sehr fein beobachtet. Da hat z. B. schon vor etlichen Jahren ein Politiker des Deutschen Bundestages (Name vergessen) beim Thema "unabhängige Richter" in die Enge gedrängt verlauten lassen, "Die (gemeint waren die Richter) machen schließlich, was wir wollen!" und meinte mit "wir" ohne Frage zunächst sich selbst und die Lobbies, die er vertrat (so kam es zumindest rüber) und nicht die Gemeinschaft der Politiker in Form der gesetzgebenden Gewalt von Bundestag und Bundesrat. Soviel zum Thema Judikative! Besonders betrüblich ist dabei, dass in der Folge auch die Exekutive leidet.

Answer 2

3,2 Mio. sind grade 3 MONATSGEHÄLTER von ihm. Es ist wie immer: die kleinen hängt man, die großen läßt man laufen

Answer 3

naja wenn du schon immer der Meinung warst, bist du wohl komplett Beratungs- und Einsichtsresistent!
Es mag Dir entgangen sein, aber die Jurisdiktion ist unabhängig!
Auch wenn uns das Urteil nicht gefällt, so gab es in diesem Jahr in D. 126000 !!!! Urteile aufgrund des gleichen §153 oder wie der hiess! Das ist also kein Einzelfall.

Answer 4

3,6 Mio war die absolute Höchststrafe für Ackermann.
Mehr hätte man ihm nicht abknöpfen können.
Das sind 720 Tagessätze a 5000 Euro.
Mehr geht nicht.
Nur dass er nicht vorbestraft ist.
Dafür hat man sich die Gerichtskosten und die Beweisführung gespart.
Ackermann hatte überhaupt nichts von dem Deal.

Wer doch zu billig wegkommt ist Esser, Funk und Klaus Zwickel.
Aber gegen die hatten die Polemiker nichts einzuwenden.
Nur immer gegen Ackermann, der wie gesagt,
überhaupt kein Geld dafür bekommen hat.

Answer 5

Richtig und solange der Pöbel sich dagegen nicht aufrichtet werden solche vom Teufel geschickte Blutsauger ihr Spiel weitertreiben!
Ich will nicht wissen wieviel Druck der Richter hatte als ihm von den Ackermänner -Anwälte etwaige Karriere Konseqenzen angedroht wurde! Doch Schuld sind wir die einfachen Menschen weil wir beim Abendessen uns dies anhören uns künstlich aufregen und ihm Stadion uns den Frust rauskloppen anstatt zu handeln!!!!!!!!!

Answer 6

Erstmal ist ja wohl voellig unklar, ob ein Schaden entstanden ist. Wenn dann koennen den nur die Aktionaere von Mannesmann gehabt haben. Die haben aber richtig dick Geld verdient, weil der Aktienkurs durch die Decke gegangen ist. Also, was soll es. Glaub uebrigens bloss nicht, dass Ackermann das Bussgeld bezahlt. Fuer so etwas gibt es eine Managementversicherung. Da Ackermann nicht verurteilt wurde, springt jetzt diese ein.