English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Quem não se lembra dessa frasse, qualquer ptista fala isso, dizendo que o PT é um partido voltado para o povo, mas os bancarios tiveram lucro record na gestão Lula, prova disso foi o tamanho das doações fetas pelos bancos para o PT e o PSDB (São equivalentes...)
http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u87203.shtml

2006-11-29 04:01:20 · 9 respostas · perguntado por krd_sde 3 em Governo e Política Governo

9 respostas

Pois é,mais eles dizem que o homem está trabalhando,deixem o homem trabalhar!!!!Hahahaha!!!

2006-11-29 08:38:22 · answer #1 · answered by arantes_nogueira 4 · 0 0

FATO I:
A ameaça de convocar o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso para prestar depoimento à CPI do Banestado é baseada numa operação de US$ 840 milhões entre o Banco Central e o banco espanhol BBV (Bilbao Viscaya) em 1998. Levado o caso ao conhecimento do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, ele vetou a convocação de Fernando Henrique, segundo a Folha apurou. No entanto, a ameaça e o veto evidenciam que membros do PT na CPI têm uma linha direta com o Palácio do Planalto para levar informações sobre os tucanos. O ministro José Dirceu (Casa Civil) é o receptor dos dados. Foi ele quem informou Lula da possibilidade de convocar FHC, mas manifestou posição contrária à idéia. O presidente Lula também achou que seria um "constrangimento injustificado".

FATO II
Durante a desvalorização do real, os bancos Marka e FonteCindam foram socorridos pelo Banco Central com R$ 1,6 bilhão. O pretexto é que a quebra desses bancos criaria risco sistêmico para a economia. Chico Lopes, ex-presidente do BC, e Salvatore Cacciola, ex-dono do Banco Marka, estiveram presos, ainda que por um pequeno lapso de tempo. Cacciola retornou à sua Itália natal, onde vive tranqüilo.

FATO III
FHC aproveitou o dia de estréia do Brasil na Copa do Mundo de 2002 para decretar intervenção na Previ, o fundo de pensão dos funcionários do Banco do Brasil, com patrimônio de R$ 38 bilhões e participação em dezenas de empresas. Com este gesto, afastou seis diretores, inclusive os três eleitos democraticamente pelos funcionários do BB. O ato truculento ocorreu a pedido do banqueiro Daniel Dantas, dono do Opportunitty. Dias antes da intervenção, FHC recebeu Dantas no Palácio Alvorada. O banqueiro, que ameaçou divulgar dossiês comprometedores sobre o processo de privatização, trava queda-de-braço com a Previ para continuar dando as cartas na Brasil Telecom e outras empresas nas quais são sócios.

2006-11-29 12:46:32 · answer #2 · answered by Luís Fernando 5 · 1 0

Enquanto Petistas e Tucanos se matam, a vida segue. O FHC e Lula sabem disso: temos contas a pagar e se não pagar, aí que a coisa engrossa. Querem ficar peitando países ricos, se são eles que compram nossos produtos. Fique alguém sem pagar luz, água, telefone, mercado... O mesmo ocorre com o país, daí a política monetária ser igual nos dois governos FHC e Lula. O único jeito de sair disso é fazer igual ao Sarney: dar calote. Então vamos demorar mais 20 anos para sair do atoleiro.
Banqueiro ganha muito, devido a política de juros altos. Mas se o Brasil não fizer isso, ninguém traz dinheiro para cá e aí é que veremos mais desemprego e fome. Ruim ser capitalista? Pior é ser socialista, que nem renda para distribuir vai ter: vejam quem sobrou: Cuba e Coréia do Norte. Países ricos, povo feliz, prateleiras cheias de comida, uma maravilha ( na cabeça de alguns). O grande problema nosso é a falta de fiscalização na distribuição de renda: enquanto metade precisa do bolsa-família, outra metade é de safados, vagabundos que não querem trabalhar. Quando for feita uma triagem real, cai pela metade o número de necessitados e aí poderão ganhar até mais.

2006-11-29 12:27:38 · answer #3 · answered by Gilberto C 5 · 1 0

Olha esse lance de só os bancos ganhavam é ridículo.. pq FHC foi um político perfeito no cenário errado.. a forma de conduzir o país foi péssima!! Ele pensou q estava na Europa..e não conseguiu nem a simpatia da minoria...mas as privatizações foram altamente benéficas.. O lance é o seguinte: O povo fala q a Vale não é mais nossa, q a telefonia nã é mais nossa.. e eu respondo: GRAÇAS A DEUS!! Pq na época q a telefonia era nossa ng podia ter telefone, na época q a Vale era nossa os investimentos eram precários.....Rezo para q privatizem os hospitais, as escolas públicas, a malha rodoviária e os transportes coletivos.. pq o sistema do Lula é: O brinquedo é meu.. e isso q importa, ng tem q reclamar se eu quebro o brinquedo ou se eu deixo tacado de lado.. o importante é ser nosso!! Coisa mais ignorante.. mas combina com os brasileiros, né?? Com a maioria de iletrados q colocaram o Mulla lá;;; Nem Mulla, Nem Alckimim.. Bella Carioca para presidente!!!

2006-11-29 12:26:39 · answer #4 · answered by Bella Carioca - RJ 4 · 1 0

Seu lucros aumentaram muito na gestão do atual Presidente da República.... Quem sofre é o povo com as taxas de empréstimos, cheques especiais, cartões de créditos, etc...que nunca estiveram com taxas tão boas para os banqueiros como hoje.... Os únicos prejudicados somos nós que precisamos usar os serviços bancários.

2006-11-29 12:17:17 · answer #5 · answered by Á amizade é como uma flor 7 · 1 0

Qualquer partido quando esta do lado de fora diz-se "partido do povo" mas quando entra só defende os seus interesse e dos poderosos.

2006-11-29 12:33:02 · answer #6 · answered by Val 5 · 0 0

Primeiro os banqueiros (não bancários) sempre ganharam dinheiro, independente de o governo ser da situação ou da oposição. No fim do imposto inflacionário, os bancos passaram a cobrar todas as tarifas que eram anteriormente embutidas nas operações. Basta que você veja que os bancos (privados ou estatais) foram um dos setores que mais lucraram em 2006. Os bancos são um segmento pouco atingido por qualquer decisão do governo.

2006-11-29 12:18:06 · answer #7 · answered by Fabricio Davi 2 · 0 0

Não, o FHC e os amigos dele também.

2006-11-29 12:13:59 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Eu acho que deveriam fundar um partido com a atenção social do PT e a capacidade de gerar lucros do PSDB, e aí parariamos de perder tempo dizendo este é melhor aquele era melhor.

2006-11-29 12:08:31 · answer #9 · answered by Iceangel 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers