English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Eu a princípio concordo,mas sem torturas.
Na época dos militares,não tinha corrupção(o AI-5 fechou o congresso),nosso tinheiro tinha poder de compra.A poupança tinha bons rendimentos.Nossos filhos podiam estudar em boas escola.
Hoje o que vemos nesses governos civis,é o contrário disso tudo.
O que voce acha?

2006-11-29 01:35:42 · 15 respostas · perguntado por alnie45 3 em Governo e Política Outras - Governo e Política

15 respostas

Sim, concordo. Naquele tempo os bandidos ficavam dentro das cadeias e nós circulando. Agora, temos que gradear as nossas casas, colocar alarme, andar com celular, colocar guarda, andar de colete a prova de balas e sei mais lá o quê simplesmente porque os bandidos circulam livremente e nós, apavorados, sendo assaltados e usurpados. Claro que sem torturas, sem DOI CODI.

2006-11-29 01:56:04 · answer #1 · answered by m_m_s 6 · 0 0

De maneira nenhuma.

2006-11-29 11:00:25 · answer #2 · answered by gil 5 · 0 0

Espero que não seja preciso,a função dos militares não é essa.Porem, se a desordem continuar ou aumentar,como ja esta se vendo,é possivel que eles tenham que agir,pro bem do pais.Comunismo ou anarquia,ninguem quer,exceto o pt.

2006-11-29 10:57:15 · answer #3 · answered by brasileira fiel 5 · 0 0

Também estou frustrado com os civis, mas não se deve brincar com isso, o colega tonyclust..., afirma não ter havido tortura esta afirmação é absurda, claro que houve e já confirmado até pelos militares que houve torturas, abusos de poder, estupros, assassinatos e muitas outras. Já foi matéria de documentário, um frei da ordem franciscana, o qual não me lembro do nome agora, que sofreu tanto e por tantos dias nas mãos dos militares que quando saiu, saiu doente mental.
Um abraço

2006-11-29 10:54:33 · answer #4 · answered by Torquarto 3 · 0 0

Não diria volta dos militares, mas eu gostaria que o governo brasileiro fosse uma monarquia, oque falta pouco, pois já é uma anarquia mesmo.
Nós vivemos numa democracia em que o povo não tem controle nenhum e se obriga a eleger um monte de cana.lhas. Vive prejudicado pela luta pelo poder. Se fosse definido de uma vez, um pequeno grupo pra deter o poder, diminuiriam os conflitos e o tamanho do bando de ladrões também. Não seriam necessários deputados, senadores e não teria guerra política.

2006-11-29 10:03:24 · answer #5 · answered by Paulo 3 · 0 0

piada ne
com os politicos civis nos ja levamos nabo,com os militares vamos levar ferro
fuiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.

2006-11-29 10:01:35 · answer #6 · answered by marcoscoach 4 · 0 0

Não, mas temos que concordar que havia boa segurança pública, ao contrário de hoje. e menos corrupção.

2006-11-29 09:51:03 · answer #7 · answered by fran 7 · 0 0

não pois pode virar ditadura. e a ditadura não e bom pois eles mataram muitas pessoas inocentes e torturaram, vamos esperar.

2006-11-29 09:50:58 · answer #8 · answered by Felipe 4 · 0 0

Concordo sim, o mais rápido possível! No entanto, muitos militares do alto escalão estão comprometidos até a medula com o lulismo, está dfícil! Veja só, tem até militar condecorando Pedro Stédile!! Daqui a pouco vamos ver militares condecorando Che Guevara, Fidel e outros monstros comunalhas assassinos.
Só um detalhe: Não teve tortura no regime militar, claro, cometeram algum execesso, mas foram casos isolados. Na verdade, eles não poderiam amaciar com assassinos, assaltantes de bancos todos estes guerrilheiros treinados em Cuba que queriam a desordem do país. Os militares foram corretíssimos!
abs

2006-11-29 09:50:34 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Regime militar foi o que de pior ocorreu no Brasil . Falta de liberdade , muita corrupção ( Ponte Rio-Niterói / transamazônica) Se tem algum militar apto a ser presidente , governador , prefeito que se candidate . É um terror militar governando . Tortura nunca mais.

2006-11-29 09:49:51 · answer #10 · answered by pena 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers