2006-11-28 22:42:42 · 20 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Droit
La loi sur la légitime défense précise qu'en cas d'agression l'acte doit être immédiat, proportionnel et justifié.
S'il est démontré que la personne ne voulait pas vous tuer vous n'êtes pas en légitime défense.
Votre questio soulève unhe autre question, ne vaut il pas mieux laisser faire la protection des individus par l'état (la police en particulier !) ?
Moi, je crois que oui !
2006-11-28 22:54:48 · answer #1 · answered by corbeaudecilitre 5 · 0⤊ 0⤋
Si c'est un arabe, c'est de ta faute meme si il ta agressé.
2006-11-29 02:09:50 · answer #2 · answered by LOL 3 · 2⤊ 0⤋
T'as tué quelqu'un récemment, que tu as caché dans ta cave, et tu ne sais pas comment te sortir de cette situation ?
2006-11-28 22:50:56 · answer #3 · answered by Poupounne25 2 · 2⤊ 0⤋
Il faut que la riposte soit proportionnelle à l'attaque. Autrement dit, tu ne peux pas utiliser une arme pour une gifle par exemple.
2006-11-28 22:50:30 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Oui si la réponse à l'agression est proprtionnelle à l'ataque.
2006-11-28 22:50:19 · answer #5 · answered by Mister Sismar 4 · 2⤊ 1⤋
Il y a une définition de la légitime défense. Le meurtre,n'est pas toujours la légitime défense
2006-11-28 22:49:23 · answer #6 · answered by S. O 4 · 1⤊ 0⤋
Sans doute Charles E., sans doute, mais arrange toi pour avoir des témoins!
2006-11-28 22:46:29 · answer #7 · answered by miel 5 · 3⤊ 2⤋
Tout dépends comment tu la tues...
Si c'est avec une arme disproportionnée par rapport à l'arme de l'agresseur -> tu n'es pas en légitime défense
Attention : si tu fais du karaté, c'est considéré comme une arme !!!
2006-11-28 22:45:21 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
mais job t fou de poster comme ça !!!! j'ai eu peur que mon cerveau n'explose ! d'ailleurs c'est fait !
alors si tu te fais agresser, tu petes la tronche de l'autre connard, mais bien ! tu lui en mets plein la gueule pour qu'il n'ait aucune envie de te demander l'heure quand il te recroisera dans la rue ; crois moi il n'ira pas porter plainte apres
2006-11-29 01:21:12 · answer #9 · answered by mellechenille 2 · 0⤊ 0⤋
La légitime défense est une question de jurisprudence. Elle concerne une situation de défense dans laquelle une personne répond à une agression. Une telle personne doit être attaquée en premier, faute de quoi elle devient elle-même un agresseur.
Le danger doit paraître imminent à la personne attaquée. Celle-ci doit se défendre au moment même de l'attaque, et non après, sinon sa réponse à l’agression devient alors une vengeance, et partant, un crime prémédité qui, eux, sont répréhensibles. L'action portant sur une légitime défense doit s'arrêter une fois que l’agresseur ait été neutralisé ou mis en fuite. En outre, il doit y avoir proportion entre les moyens de défense employés et la gravité du danger encouru.
Mais si la véritable question est de savoir si un policier a pu avoir le droit de tirer sur des supporters surexcités scandant des mots haineux, au point d’en tuer un et d’en blesser un autre, la réponse de la justice a été sans aucun équivoque : oui !
2006-11-28 23:02:24 · answer #10 · answered by Parfait O 3 · 0⤊ 0⤋
normalement oui aprés tt tu n'as fait que te défendre c'est bien fait pour le malfaiteur
2006-11-28 22:59:08 · answer #11 · answered by rubis d 1 · 0⤊ 0⤋