1.請說明按捺指紋政策是否侵犯人權?
2.有沒有真實的案例?越多越好？
麻煩各位大大了!~~~
2006-11-29 17:03:49 · 4 個解答 · 發問者 ? 1 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
呵~~謝謝各位大大喔!!~~
那還有沒有更多的資料可以參考啊!~~
如:1.那些案例，是要採指紋的啊!!
2.那些案例，是不用採指紋的，如果採指紋，就有可能會侵犯到人權!!~~
2006-12-03 17:16:14 · update #1
提供一下大法官釋字第603號解釋的檢驗步驟，參考參考1.強制人民按捺指紋是否侵害人民自由權力？侵害何種自由權力？大法官認為強制人民按捺指紋侵害了人民的隱私權，認為隱私權為重要的人格權，為人性尊嚴所不可或缺的要素，應受憲法22條所保障。2.是否符合法律保留？按捺指紋係以立法院通過、總統公布的戶籍法為依據，符合法律保留。3.是否符合比例原則的檢驗？（目的正當性、手段合致性、手段必要性、侵害妥當性）大法官認為按捺指紋的目的是為了犯罪偵查，而以換發身分證為交換條件，不符合目的正當性，所以戶籍法第8條強制人民按捺指紋的規定違反憲法23條的比例原則，是違憲。
2006-11-29 17:52:26 · answer #1 · answered by 振州 6 · 0⤊ 0⤋
您期待已久的 8891遊樂城 熱烈開幕囉!
8891娛樂網以優質的服務領先業界
多位美女客服24小時即時線上為您服務!
8891休閒網有優於市面所有運動下注遊戲的 賠 ~ 率
以及免下載真人 百家樂、21點、骰寶、各國賓果、餐廳賓果、彩球遊戲
另有數百位真人視訊聊天辣妹與您進行互動聊天還有"精彩"電影喔!
心動了嗎!! 快來體驗市面上最完質最高品質的服務
現在有開放免費試玩喔! 官網 : 8891.NET
2014-09-25 05:29:25 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
違不違憲都看大法官心態他也可以說成侵犯隱私權但他也可以解釋為未維護國家安全上所需~唉~官字兩個口
2006-11-29 17:48:37 · answer #3 · answered by a 2 · 0⤊ 0⤋
1.大法官的解釋是侵犯人權，所以這一次換發身分證才沒有建指紋資料庫。2.役男體檢要捺指紋並沒有違反人權，試想萬一戰事爆發，陣亡軍人的肢體 可以透過指紋資料庫來找身分。3.部分公司行號以按指紋當作上班刷卡記錄；不過畢竟沒有強制性，你可以 接受就上班，不能接受就不要錄取。 可免除代打卡所造成的偽造文書，或忘了帶出勤表所造成的困擾。
2006-11-29 17:25:08 · answer #4 · answered by Ivan 7 · 0⤊ 0⤋