老王參加某旅行社之旅遊行程前往台東之『水往上流奇觀』景點遊玩，可是到達目的地之後，才發現當地缺水，所以只看到『沒有水』的『水往上流奇觀』。請問：1.這是否構成『詐欺罪』？2.可以要求旅行社『損害賠償』退費嗎？（因為沒看到該奇觀，既鬱卒又浪費時間...）
2006-11-28 23:52:09 · 3 個解答 · 發問者 ? 6 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
刑法第339條第一項普通詐欺罪意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。1.意圖：須犯罪者主觀上(本身)有想要騙取他人之物之意思。2.詐術：須使用詐術，並使他人陷於錯誤，誤以為是真的。3.交付：他人須將物交給犯罪者，並因此交付而受到損害。關於詐欺罪之構成要件應作如下分析： 客觀不法構成要件：一切有關犯罪行為的客觀條件，例如，行為手段、行為人特質、行為結果等。詐欺罪的客觀構成要件包括下列要素，詐術行為、他人因詐欺行為陷於錯誤、因陷於錯誤而為財產處分、被詐欺者或第三人之財產損失、詐欺行為人或第三人獲得財產上利益，以及上述各個不法要素間必須存有因果上的關連。1.是否構成詐欺罪??詐欺構成要件 :有故意或者是預謀思想後付於行為而有所得利益也就是說..甲預謀得利所以行為˙言語˙文字欺騙使乙有財務上的損失，乙才能以詐欺罪提告甲，得以要球甲賠償以的損失2.可以要求旅行社損害賠償退費嗎??（因為沒看到該奇觀，既鬱卒又浪費時間...）很遺憾!! 以你所言~~如無水可看是天氣或是環境所致...是很難要求到賠償除非~你可舉證沒看到奇觀可驚嘆...是人為因素而且還需是故意而有的行為使你而有遺憾損失
2006-11-29 15:33:53 補充：
本人與自己 ( 專家 4 級 ) 2006-11-29 08:58:11 發表 [ 檢舉 ] 若缺水現象已不止一日者.明知缺水仍不改廣告.且該景為決定參加行程的重要之點的話.這當然詐欺. 再加上向消保官檢舉不實廣告(各地方政府皆有設) ( * )所說的無水非短暫已是久之現象~旅行社確知此無水現象，還以水流奇觀為招攬~ 這就是詐欺罪以所指(( 意圖 ))~文字.語言.行為((詐術))使他人深信(( 交付 ))不疑前往...
2006-11-29 02:25:08 · answer #1 · answered by 月亮 7 · 0⤊ 0⤋
若缺水現象已不止一日者.明知缺水仍不改廣告.且該景為決定參加行程的重要之點的話.這當然詐欺.
再加上向消保官檢舉不實廣告(各地方政府皆有設)
2006-11-29 03:58:11 · answer #2 · answered by 大仙 6 · 0⤊ 0⤋
如果真的要判決的話~我覺得不可能構成詐欺!
因為旅行社有履行他要帶你去，但是沒有說一定會有水!
2006-11-28 23:59:45 · answer #3 · answered by 忠安 1 · 0⤊ 0⤋