English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Um movimento separatista surgiu ha alguns anos pregando a separação dos 3 estados do Sul do resto do Brasil. O que acham disto?

2006-11-28 12:15:39 · 30 respostas · perguntado por Carlos M 7 em Governo e Política Participação Civil

30 respostas

Olá Carlos...

Devo ser sincera ou devo parecer simpática a todos? Difícil decisão!

Pois bem, como costumo fazer sempre: serei sincera, mas deixo claro que não se trata de preconceito (detesto preconceito e gente preconceituosa) e, do mesmo modo que eu tenho direito de expor minha opinião, todos tem direito de discordar dela, se for o caso, afinal isso aqui ainda é um Estado Democrático de Direito.

Sou Maringaense, pé vermelho do noroeste do estado do Paraná, com muito orgulho.

Eu simpatizo com a idéia, apesar de achar extremamente improvável (para não dizer impossível).

Eu simpatizo com a idéia por motivos bastante simples:

1) Moro no Paraná, razão pela qual a separação me afetaria diretamente;
2) Os três estados do sul, TERIAM SIM, condições de se proverem, sustentarem e crescerem sozinhos, tome por exemplo pequenos países de 1º mundo com taxa de natalidade, mortalidade, crescimento, culturas desenvolvidas, grau de escolaridade, faixa etária da população e outros dados utilizados para fins de mensurar o IDH e compare com os dados dos 03 estados do sul. Os 03 estados sulistas têm, inclusive, probabilidade de crescerem e se desenvolverem mais do que tais países. Um único exemplo (país no qual morei 01 ano), é a Dinamarca, 4º melhor IDH do mundo, se os três estados fossem separados o desenvolvimento por aqui não seria diverso de lá, acredite e compare;
3) O Brasil é um país de 3º mundo, obviamente, não por culpa de RS, SC e PR;
4) A própria cultura da população do Sul do Brasil, hospitalidade, modos de tratamento uns para com os outros, é bastante diverso da população do Norte e Nordeste, por exemplo, NOVAMENTE RESSALTO QUE NÃO ESTOU FALANDO DE PRECONCEITO, mas sim de "prioridades" na mente de um e outro cidadão, escolaridade, planos, metas, objetivos, administração, etc;
5) O Sul não precisa de São Paulo e o Brasil também não precisa de São Paulo, isso ficou mais que provado com as eleições (embora eu também tenha perdido meu voto), que os paulistas não fazem diferença sozinhos, assim, quem não está com a "bola toda" (como disseram), são os Paulistas. Estamos discutindo uma "opinião pessoal" improvavél, ninguém saiu as ruas;
6) Os sulistas (segundo revista Veja de algumas semanas atrás), pagam R$ 1.200,00 por ano de impostos per capita, os cidadãos do sudeste aproximadamente o dobro disso, os nortistas aproximadamente R$ 470,00 e os nordestinos, apenas R$ 399,00, os cidadãos do centro-oeste não me recordo, mas pouco menos que os aqui do sul. Pois bem, juntos, Sudeste e Sul são responsaveis por 80% da arrecadação de impostos federais. Assim, se o dinheiro que os três estados do Sul (PR, RS e SC) fossem revertidos exclusivamente nos três estados, logo teríamos um país de 1º mundo na América do Sul;
7) Os ideais político-partidários dos Sulistas são diversos dos outros estados, até, inclusive, dentro dos próprios partidos, cujo fato se nota, por exemplo, da atuação do PSDB no RS, que colaborou na fundação do Psol de Heloisa Helena e Luciana Genro, quais, aos olhos do Brasil, se assemelham muito mais ao PT (antigo partido de HH), do se que ao PSDB; o PMDB e PFL também se comportam diferente do que representam em estados como Maranhão e Acre, por exemplo, e assim por diante. Há muitas diferenças, diferenças as quais deveriam ser respeitadas e não impostas uma única liderança a todos;
8) Isso é um conceito bastante pessoal, todavia cabe análise, eu sou contra o sistema "federalista", acredito que cada estado deveria ter a sua autonomia (semelhante ao que ocorre nos EUA). Por que? Simples, como exemplo, os Estados do Sul votam contra o Presidente Lula (os 03), admita-se que somos estados, então temos que respeitar a decisão do povo brasileiro, portanto Presidente Lula, todavia, se tivessemos autonomia, seriamos menos subordinados e mais atuantes em nossos direitos, deveres, e principalmente poderiamos FALAR como e onde seriam aplicados os nossos impostos.
9) A história do Sul do país é muito pouco ensinada e aplicada nas escolas, notícias são quase nunca veiculadas na mídia, a população sulista é pouco citada e enfocada em aspectos políticos, etc. Enfim, não é "dor de cotovelo não", mas quem não repara que em Tele-jornais de transmissão nacional só se fala em Rio de Janeiro e São Paulo, ou na miséria do Nordeste, óbvio. E o Sul, onde fica? Tudo lindo por aqui? Claro que não! Se quisermos saber o que aconteceu na nossa capital paranaense, Curitiba, por exemplo, temos que ir até lá, procurar na Internet ou assistir tele-jornais ou ler jornais de circulação regional. Em grossos termos: A população sulista é ótima para pagar impostos, mas é negligenciada em outros aspectos;
10) A cultura sulista é praticamente inexistente na cabeça dos demais brasileiros. Todos sabemos que no Nordeste há frevo, carnaval fora de época, no Amazonas há o Boi Bumbá, no Rio os desfiles, São Paulo é a terra da garoa... Mas poucos sabem que o Barreado é o prato típico do estado do Paraná ou que a Araucária é a árvore nativa, ou que o início da colonização dos três estados se deu com o "tropeirismo" do caminho de Peabiru (que é uma cidade aqui do Paraná, por sinal, há cerca de 80 km onde eu moro). Se quisermos saber isso temos que estudar história regional, pois a nível nacional mal se fala da Revolução Farroupilha no RS ou cita-se os estados do Sul quando se explica a Guerra do Paraguai.

Pois bem, estão aí 10 motivos simples, a maioria deles de cunho essencialmente economico.
Vale ressaltar, ainda, que nos últimos 04 anos a grande migração nordestina, antes direcionada a São Paulo, tem se voltado, sensivelmente ao Sul do país.

Assim, eu simpatizo com a separação, não por não gostar de ser brasileira, de exercer meu patriotismo, de valorizar a nação que temos, de ter orgulho de o meu pais ter "as praias mais lindas do mundo" (mesmo que nenhuma das comumente citadas fique no sul). Não é preconceito, é questão de ter opinião, ter história, ter valia para a Nação (nem se for pagando impostos) e não ver nossas decisões respeitadas, nossa opinião ouvida, nossa cultura ensinada.

É isso.
Todavia, como eu disse, isso é extremamente improvável ou até impossível, pois: Alguém tem que pagar a conta, nossos problemas são "menores" (em grau de solucionabilidade) do que o dos demais e nossa população (devido ao controle de natalidade natural de pessoas com maior grau de instrução), bem menor do que a das demais regiões.

Por fim, somos todos brasileiros, orgulhosos disso, apesar de nossas diferenças não serem respeitadas.

B-jos para todos.

2006-11-29 00:00:33 · answer #1 · answered by Si 7 · 4 2

Com toda certeza quebraria o país, pois o PIB desses três estados está a nivel de primeiro mundo e ajudam na estatística geral.

2006-11-29 00:45:44 · answer #2 · answered by alcirflorentino 7 · 6 1

Tem uma parte boa, as pessoas de outro Estado não gostam mesmo dos gaúchos e o governo realmente só subsidia obras de Sc para cima o que dificulta muito a vida no Sul, embora haja uma enganação dizendo que é o estado com a melhor qualidade de vida, mas não falam dos maiores impostos. Porém o movimento é muito intolerante, porque as pessoas que estão nele parecem que esqueceram que nasceram aqui, não na Europa e existe e graças a Deus existe miscigenação e as pessoas do Norte que moram aqui não têm culpa. Então seria bom , talvez menos impostos, mas ruim porque teria mais racismo do que ja tem.

2006-11-28 12:37:15 · answer #3 · answered by lobinha 1 · 3 0

maravilhoso desde que o lula não fique na região sul.

2006-11-28 12:30:29 · answer #4 · answered by angela m 3 · 5 2

acho otimo! como tambem sao paulo fazer isso!!!

2006-11-28 12:19:07 · answer #5 · answered by whinter 3 · 4 1

Oi Si, não simpatizo com a separação, apesar de concordar com tudo que você relata e muito bem. Só do sul do país poderia ter uma garota de 22 anos, com cultura e informação suficiente para se expressar com toda essa clareza, parabéns um abraço.

2006-11-29 01:56:57 · answer #6 · answered by Torquarto 3 · 3 1

É o que os políticos querem. Quanto mais dividirmos os brasileiros melhor para eles. Sabemos, quem faz a força é a união.
Renasceram no Brasil o problema racial, estimulado pelas cotas, jogam o norte contra o sul, pobres contra ricos e assim os brasileiros incautos não percebem a manobra.
Quanto mais divididos, quanto mais pobres, quanto mais racistas, quanto mais incapazes de conseguirmos trabalhos, mais seremos subjugados pelos poderes. ABRAM OS OLHOS BRASILEIROS.
Na alemanha foi assim, disseram que tal grupo estava atrapalhando e quando perceberam o mundo estava em guerra, devido a um engodo, causado pela separação do povo.

2006-11-29 01:46:56 · answer #7 · answered by Luz e sombra 7 · 3 1

Não pode ser considerado como uma hipótese. A região sul não tem mais tanta influência política e lideranças regionais fortes.
Alguns comentários demonstram ignorância ao afirmar que o sul não teria condições de sobreviver sem o resto do país. A arrecadação total dessa região cobre tranquilamente o montante que é repassado pelo governo federal. O problema é que grande parte dos impostos arrecadados lá são investidos, a fundo perdido, em regiões mais carentes da federação.
Na região sul, as receitas previdênciárias são equivalentes ás despesas. No sudeste, a previdência é superavitária (graças a São Paulo), e, nas outras regiões, deficitária.
A economia sulista é baseada na agricultura, porém nas regiões de Londrina, Curitiba, Joinvile, Florianópolis e Porto Alegre existem avançados pólos industriais.
Em uma eventual separação, as industrias brasileira seriam facilmente atraidas para este novo país, devido ao menor território, a abundância de mão de obra qualificada, ao maior grau de instrução e IDH e a ausência do Lula. Sem contar que Itaipu fica na região, e seu desligamento do Brasil geraria uma grave crise energética.
O momento oportuno foi perdido no momento em que o Império e a Revolução Farroupilha entraram em acordo.
Sorte do Brasil.

2006-11-28 21:56:59 · answer #8 · answered by Caveira Joe 2 · 4 2

Concordo plenamente, acho que os três estados do sul poderiam organizar-se na forma de confederação. Temos poder economico e cultural para tal. Como gaúcho, não exitaria em pegar em armas para defender o ideal libertário gaúcho e, se fosse o caso, dos nosso também explorados irmãos catarinenses e paranaenses. Percebo que a grande maioria dos gaúchos são simpatizantes, só falta organização e um FATO GERADOR, capaz de iniciar uma reação em cadeia incontrolável, que colocará fim aos abusos cometidos pelo governo central brasileiro.

2006-11-29 03:23:18 · answer #9 · answered by pancho 2 · 2 1

Acho otimo.Inclusive, acho que qualquer outra pessoa de Sao Paulo para cima deveria tirar visto de turista para visitar o sul.

2006-11-29 00:31:17 · answer #10 · answered by mutty_13 2 · 2 1

fedest.com, questions and answers