La peine de mort est-elle compatible avec les droits de l'homme?

Question

Article 3
Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne

http://www.un.org/french/aboutun/dudh.htm

Answer 1

Seul celui qui donne la vie a le droit de la reprendre. Or aucun être vivant ne peut donner la vie mais seulement la transmettre.
Il n'est donc pas nécessaire d'ouvrir un débat pour ou contre la peine de mort, compatible ou non avec les droits de l'homme : La peine de mort ne doit pas exister, un point c'est tout. Que l'on se débrouille autrement pour punir les coupables quelles que soient les fautes commises.

Answer 2

Il faudrait poser la question aux victimes.

Answer 3

La peine de mort est une notion barbare. Aucun individu n'a le droit d'en assassiner un autre.
La peine de mort est donc doublement incompatible avec les droits de l'homme:
- parce que celui qui décide de la faire subir à un de ses congénères s'arroge un droit qu'il ne possède naturellement pas
- parce que le droit à la vie qui est celui, inaliénable, du condamné (habeas corpus), est bafoué.
Patryck Froissart

Answer 4

En théorie, non je ne pense pas.
Maintenant, un homme qui a violé et tué un gamin de 2 ou 3 ans ne mérite t-il pas le même sort ? Je suis contre la peine de mort en général, mais ce genre d'individu là ne mérite pas de continuer à vivre.

Answer 5

commettre un meurtre : est ce compatible avec le droit de vivre de la victime? Pourquoi se plaindre d'encourir une éventuelle peine de mort ensuite?!

Answer 6

je pense qu'il n'est plus temps de couper des tete avec cette machine et son couteau bien éguisé.
je veux parler de la guillotine inventé par le docteur en médecine GUILLOTIN sous la révolution Francaise
normalement un docteur en médecine doit sauver au lieu de mettre fin à la vie d'aprés le serment d'hypocrate.

il y a je pense moyen que les citoyens acquière un certains degrés de connaissance pour ne pas etre inquiété par la justice.
c'est tout simplement de connaitre toutes les lois qui sont le fondement de la liberté , les droit de l'homme la République, la Nation.

car temps que les citoyens ne font pas de délit ou de faits répréhensibles par la loi
ils ont leur total liberté...

la République fonctionnerais à merveille si tous les citoyens faisaient une formation en droit pénal .

Answer 7

Bien compliqué ! Dans certains cas (pas d'abus !!), oui. Que voulez vous faire, par exemple, de celui qui, avec récivides vu libertés conditionneles abusives, ne ait que violer et tuer des gosses. Pas si simple, n'est-ce-pas, à ceux qui disent "jamais" (et je demande combien de ceux-ci se sont posé la question !)

Answer 8

Elle est aussi compatible que la prison.... il n'y a aucun autre article qui suggere une interdiction et si on suit ton raisonnement le droit a la liberte devrait interdire la prison.

Ensuite chaque etat decide, mais tant qu'elle n'est pas mise en oeuvre de facon cruelle elle n'est pas incompatible.

Answer 9

Dans la même logique: l'avortement et l'euthanasie sont-ils compatibles avec les droits de l'homme?

Il y a des débats sociologiques qui dépassent le citoyen lambda, desquels je fais partie également.

Answer 10

Qui est-on pour prendre le droit d'oter la vie à une personnes ?
On voit beaucoup de réponses du style :
oui mais les violeurs d'enfants etc etc...
1-> la vengeance n'est pas un sentiment juste dans notre societé.
2 -> On a tendance à oublier que la plupart du temps les criminels sont avant tout des victimes aussi (enfant maltraité, personnes violées, ...) : Alors oui bien sur on doit les juger et les condammer pour ce qu'ils ont fait, mais n'a t-on pas le droit aussi de leur laisser une chance dans la vie ?
La prison n'est pas forcement la meilleure manière de condamner des criminels d'ailleurs...

L'humain n'set pas fondamentalement mauvais, plutot que de tuer ces gens, soignons les...