Não tenho meios de comparar a situação atual com o período de 8 anos do ex-presidente Fernando Henrique.
2006-11-28 06:10:10 · 17 respostas · perguntado por Valdevino Marques F 2 em Governo e Política ➔ Lei e Ética
Honestamente sim.
E, existem meios de comparar sim.
2006-11-28 06:15:13 · answer #1 · answered by dickvigarista 3 · 4⤊ 0⤋
A matemática explica exatamente; conforme entendidos o Brasil nunca arrecadou como no governo Lula. Subtraindo da arrecadação os investimentos e pagamentos de dívidas sobra uma quantia que os governos anteriores jamais tiveram. Conclusão: o governo Lula foi o que mais arrecadou, o que menos investiu e onde houve a maior corrupção.
2006-11-28 07:38:02 · answer #2 · answered by Justo 3 · 2⤊ 0⤋
Havia, de um modo ou de outro sempre houve em todos os níveis desde o mais humilde cargo de funcionário público, em todos governos
Mas agora houve uma progressão quase que geométrica e na maior cara dura.
.Dá para comparar sim
2006-11-28 06:22:38 · answer #3 · answered by chocada 5 · 2⤊ 0⤋
sim era menos generalizada e menos escancarada
2006-11-28 06:11:51 · answer #4 · answered by alex a 6 · 2⤊ 0⤋
Apenas não eram tão desmascarado como esta acontecendo agora, pois o que tentaram fazer e que o pepino dessa corrupção ( que acontece desde de que o Brasil começou a ser "independente"), soltou em cima do governo, para que nós fôssemos enganados e para que votássemos novamente em um governo (PSDB) que não fez nada para melhorar a situação de nosso país.
2006-11-28 08:44:05 · answer #5 · answered by Bequi 5 · 1⤊ 0⤋
Com certeza era bem menos...agora simplesmente descambou de vez !
Lembro ter lido na Times (eua) um artigo sobre FHC, ele era bastante elogiado e tb citavam o esforco q ele fazia para dar um simples passo..tinha q subornar para poder caminhar...para poder fazer alguma melhoria no pais...esse artigo criticava bastante o congresso....e suas burocracias para nao dizer corruptas.
2006-11-28 07:52:22 · answer #6 · answered by Eliana 5 · 1⤊ 0⤋
Honestamente nesta terra nada se pode fazer. Se se dá uma resposta honestamente, o risco de ser mal interpretado ou ter a resposta distorcida é máximo. E logo se vira vilão. Honestamente, não dá para ser.
2006-11-28 06:49:11 · answer #7 · answered by Doc 1 · 1⤊ 0⤋
olha indo um pouco mais longe, até a do Collor foi menor que as últimas, logo, não vejo nem de perto uma comparação entre PT e PSDB. Claro que a competência do PSDB foi de no mínimo abafar tudo, o que não chega a ser um mérito.
2006-11-28 06:31:35 · answer #8 · answered by n_v_jr 2 · 1⤊ 0⤋
Olá Valdevino Marques F,
Não sei, mas se era tanto quanto, ao menos, era mais "oculto", não na nossa cara, sem a mínima vergonha ou pudor.
B-jos para todos.
2006-11-29 11:33:01 · answer #9 · answered by Si 7 · 0⤊ 0⤋
A corrupção começa com as regras de financiamento de campanhas eleitorais . O TSE permite que empresarios "invistam"na campanha de candidatos se for divulgado o valor . Bom se eles investiram vão querer as contrapartidas não vão ? Começa ai a corrupção . Só isso já é uma ato corrupto e legalizado pelo TSE.
Outro ponto é a imunidade Parlamentar que eu ate via algum motivo de existir no tempo da ditadura mas que hoje só interessa aos "malandros ". Essa condição nos remete a todos os cidadãos a cidadão de segunda classe simplesmente por que TODOS deveriam ser iguais perante a lei .
Outro ponto é que candidato pode literalmente fugir de uma punição se renunciar ao cargo ,voltando como um anjinho na proxima eleição (como aconteceu nésta).
Se um deputado for pego em alguma falcatrua ele tem que ficar afastado por 8 anos .(quem acha que ele não vai facaltruar novamente ao retornar depois deste tempo ?)
Por isso e por mais , eu acho que nenhum partido hoje tem moral nenhuma para se dizer correto ou honesto por que éssa palavra simplesmente não existe no meio politico nacional. Todas essas ações absurdas são consideradas "legais" no congresso .Bom se isso é legal o que seria "ilegal",para eles ?
2006-11-28 07:15:36 · answer #10 · answered by jose b 7 · 1⤊ 1⤋