Warum behauptet die Polizei , die Rosenheimer Neonazis hätten keine Gewalttaten geplant ?

Question

So kurz nach der Beschlagnahmung von u. a. Maschinengewehren weiss " man " schon , daß es sich " nur " um " Statussymbole " handelt ! Woher weiss man das eigentlich ?

@redzakk : das ist auch richtig und gut so , es entspricht unserer Rechtstaatlichkeit . Ich sehe trotzdem keinen Grund , so schnell Entwarnung zu geben , vielleicht gibt es ja einen ....und darauf zielt meine Frage .

Answer 1

.das find ich auch nicht korrekt. auslendische terroristen ham ein bisschen c4 in der hosentasche und werden sofort eingelocht und die braunen brüda? nur statussymbole - es were schon, wenn die herren sooo harmlos weren, aba schließlich ham sies ja auch geschafft die einbrüche zur beschaffung der sog "statusymbole" hinzukriegen.

Answer 2

Für eine Straftat muss man wasserdichte Beweise haben. Und die Strafe wird nicht von der Polizei, sondern sie geht einen bisschen längeren Weg: Polizei - Ermittlungsrichter - Verhandlung (an die die Staatsanwaltschaft und der Strafrechtler, zu verstehen der Anwalt des Angeklagten) teilnehmen.
Aber um ehrlich zu sein, ich habe keine Aussagen der Polizei gefunden. Und solange eine Ermittlung läuft, darf man den Medien nichts mitteilen.

Answer 3

Die Beweise. Es ist sehr schwer jemandem zu beweisen, dass er tatsächlich eine Straftat geplant hat oder verüben wollte. Der blosse Gedanke daran reicht nicht aus und ein Waffenbesitz auch nicht. So ist das nunmal. Doof aber bislang hat sich noch keiner getraut dieses möglich zu machen.

Answer 4

Die Polizei steckt manchmal in einer Zwickmühle. Abwarten und weiter observieren, oder schneller Zugriff um eine mögliche Straftat zu unterbinden. Wenn die Polizei sich für einen raschen Zugriff entscheidet gibt es hinterher oft Probleme weil die Beweislage nicht eindeutig ist.

Answer 5

Im allgemeinen erfolgen Pressekonferenzen in Absprache mit der zuständigen Staatsanwaltschaft.Diese Mitteilung stellt den zuständigen StA auf die rechtl.Schiene-unerlaubter Waffenbesitz pp.
Gründe hierfür können sowohl wie Bense richtig bemerkte,der Zustand der Waffen sein oder was auch sehr wahrscheinlich ist,die StA betreibt Quellenschutz.
Da ist die Bandbreite von Wahrung der Tarnung von verdeckten Ermittlern bis hin zu Erkenntnissen von Geheimdiensten.
Mit Einführung der neuen Terrordatei werden so nicht näher verifizierte Erkenntnisse polizeirechtlich verwertet.Diese Erkenntnisse sowie ihre Quellen müssten aber bei einer Gerichtsverhandlung offenbart werden.
Da sich aber die jetzige Anklage auf den Tatsachenbeweis der Durchuchung stützt sind die Erkenntnisse die auf die Täter hinwiesen irrelevant.
Genialer Schachzug der StA.
In der Welt der Informationsbeschaffer gilt der Grundsatz
Wenn du Hufgeklapper hörst,denke auch an Kamele
Nichts ist so wie es den Anschein hat.

Answer 6

vielleicht daher, weil die gefundenen waffen nicht mehr benutzbar waren?

Answer 7

Höchstwahrscheinlich, weil diese Gewehre demilitarisiert sind und einen verschweissten Verschluß haben.

Answer 8

Die Rosenheimer Polizei ist auch im TV gelegentlich fragwürdig! Aber das nur am Rande!
Der Fund von Waffen ist nicht gleichbedeutend mit der Planung und/ oder Durchführung eines Attentats. Es wird ja auch keiner wegen Einbruchs verhaftet, der einen Dietrich in der Tasche hat - oder?
Allerdings halte ich es für möglich, dass die Rosenheimer Polizei die Hose gestrichen voll hat! Ehrlich!
Aber das gibts im gesegneten Niedersachsen auch:
Die Leute, die mir regelmäßig Schutzgeld abgepresst hatten, sie waren in SAT1 live und in Farbe zu sehen. Das Phantombild ist dagegen ein Mist. "wir können uns nicht jeden Film ansehen" lautete die Antwort!