English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Vou provar que 2 é igual a três !! Partiremos da igualdade:

2-2 = 3-3
A diferença (2-2) pode ser escrita sob a forma de produto, 2(1-1). Da mesma forma (3-3) = 3(1-1).
Ora, então poderemos escrever:

2(1-1) = 3(1-1)
Cancelando-se em ambos os membros dessa igualdade o fator comum (1-1), resulta que

2 = 3
Onde está o erro ????

2006-11-27 09:59:55 · 9 respostas · perguntado por Leli 2 em Ciências e Matemática Outras - Ciências

9 respostas

2(1-1) = 3(1-1)

Para que vc cancele os termos iguais vc tem que tira-los dos parenteses, pos onde pensamos ver -1, ná verdade estamos vendo 2x-1 que equivale a -2.

O q vc pode fazer:

2(1-1) = 3(1-1)= 2-2=3=3 = 0

então resumindo: O erro está em cancelar os números dentro dos paresteses

2006-11-27 10:15:43 · answer #1 · answered by Mecânico 2 · 0 1

Cancelando o fator comum (1-1), você está na verdade dividindo zero por zero: indeterminação matemática.

2006-11-27 11:07:25 · answer #2 · answered by DAMD 2 · 1 0

1-1 é igual a zero, você não pode cancelar o zero dos dois lados.

2006-11-27 10:09:19 · answer #3 · answered by filósofo 3 · 1 0

O erro está em você provavelmente querer que alguém responda aquilo que você quer, e não aquilo que é a verdadeira resposta correta.

Posso te dizer que DIVIDIR POR ZERO É UM ERRO.

Quando você diz que vai "cancelar em ambos os membros", o que você está fazendo é a divisão de (1-1) dos dois lados da igualdade. Porém, divisões por zero levam a inconsistências como a que você obteve.

2006-11-27 10:44:16 · answer #4 · answered by Illusional Self 6 · 0 0

O erro é que você parte de uma igualdade que é igual a zero , do tipo : 2-2 = 3 -3, ou seja , 0 = 0 . Daí você transforma a diferença num produto, onde qualquer valor real torna a sentença verdadeira :
2 . 0 = 3. 0 ( sentença indeterminada )
3. 0 = 6 . 0 e assim por diante , porém essa sentença é falsa pois parte de um pressuposto absurdo, veja :
se 2. 0 = 3. 0 , então 0/0 = 3/2 , o que é impossível ter zero no denominador

2006-11-27 11:21:44 · answer #5 · answered by LsAlpha 4 · 0 1

Cara amiga :

Sendo a.x = b.x , implica que a = b,se , e somente se , x for diferente de zero.

No nosso caso :

Como x = 1-1 = 0 , a igualdade não é verdadeira!!!

Logo , 2.(1-1 ) = 3 . (1-1 ) , não implica que

2 = 3

Um abraço!!

2006-11-27 10:27:13 · answer #6 · answered by Carlos Homero Gonçalves Carrocin 6 · 0 1

a unica semelhanca de (2-2) e (3-3) e zero...

e como vc pode cortar o zero....
dai ficam os numeros 2 e 3 somente...
e igual akelas brincadeira.. de pensar em um numero.. e ir somandos outros e deppis tirar o numero que pensou..

uhsusauhsa
(nada ve)

2006-11-27 10:11:59 · answer #7 · answered by *.:Anny:.* 2 · 0 1

1-1 é igual a 0(zero)
-1-1 Seria = a -2

2006-11-27 10:09:21 · answer #8 · answered by Francis Drake 3 · 0 1

O erro esta na resposta.,.,.,.,ok

2006-11-27 10:07:51 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers