Eu ouvi isso mas quando eu vi quem foi eleito tive minhas duvidas...
2006-11-27 04:31:25 · 17 respostas · perguntado por Pedro Henrique C 2 em Governo e Política ➔ Política
Olá....
Creio que não e uma questão de inteligência, nem acredito que o fato da maioria dos paulistas terem votado em Geraldo Alkimin seja uma questão de inteligência. É uma questão de informação, de refleção, de mensurar.
É questão de se estar ou não estar "escaldado", o paulista provou os dois candidatos a presidência, ambos têm origem política paulista. Assim os paulistas souberam escolher o melhor para a presidência, todavia essa não foi a vontade de todo o povo, e nem por isso os paulistas estão querendo "separar-se" do país.
Quanto aos eleitos para cargos inferiores, para ser Deputado, Senador, Governador, Prefeito, Vereador, necessita-se de muito menos votos do que para presidente, e há muito mais vagas a serem ocupadas, assim, muita gente boa foi eleita e ruim também...
Quanto se há muitas vagas, sempre sobra algumas para as "laranjas podres", as vezes, inclusive, elas levam mais votos do que as boas, são coisas de Brasil, são coisas da vida.
Observação: Não sou paulista, nasci e morei sempre aqui no Paraná e tenho muito orgulho do meu estado (apesar de umas e outras dos eleitores).
B-jos para todos.
2006-11-27 07:35:10 · answer #1 · answered by Si 7 · 0⤊ 0⤋
O problema é que político nenhum presta. Não importa em quem a gente votar, vão sempre votar leis em beneficio próprio e não a favor do povo.
2006-11-27 16:35:57 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Não, os paulistas inteligentes são os mais inteligentes ao votar, bem como os cariocas inteligentes, sul-mato-grossenses inteligentes, amazonenses inteligentes...
2006-11-27 12:47:48 · answer #3 · answered by Jomegi 2 · 1⤊ 0⤋
Não são os mais nem os menos inteligentes. Votaram como se votou em qualquer outro estado da federação. Quanto as eleições para o executivo, os fatores determinantes para o resultado de São Paulo foram o PIB, conseqüentemente um governo estadual forte, e o fluxo de informações.
Já no campo legislativo, criminosos e figuras patéticas foram eleitos, infelizmente, em todo país. A maioria destas se utilizando de sua fama ou notoridade.
Tome-se como exemplo meu estado, o Paraná:
Foi eleito deputado Ratinho Jr., filho da um apresentador da TV.
Para governador, foi eleito Requião, o homem que come mamona e não consegue respeitar contratos.
2006-11-27 12:47:45 · answer #4 · answered by Caveira Joe 2 · 1⤊ 0⤋
Isso, não faz sentido, já que nosso país é extremamente grande e um único estado não consegue ser a diferença, é preciso o voto de todos e os paulistas não são maioria, seu voto tem o mesmo valor do que o de qualquer brasileiro, cada um tem sua opinião.
2006-11-27 12:42:42 · answer #5 · answered by Comentarista 3 · 1⤊ 0⤋
não
2006-11-27 12:37:53 · answer #6 · answered by ESTRELA 13 7 · 1⤊ 0⤋
Que colocação maravilhosa. A prova disso é Paulo Maluf, Clodovil, Erundina, Reinaldo pita...
2006-11-27 12:33:30 · answer #7 · answered by Marcelo L 3 · 2⤊ 1⤋
quem disse uma asneira destas? eleitor brasileiro é burro mesmo de Norte a Sul. O único certo foi pelé ao afirmar que brasileiro não sabe votar..
2006-11-30 11:04:54 · answer #8 · answered by kekomacdonalds 4 · 0⤊ 0⤋
Infelizmente, apezar do coronelismo (em vias de extinção) no Nordeste, o eleitor paulista sofre lavagem cerebral violenta, até porque é o maior colégio eleitoral do país. Isso provoca aberrações como Enéas, Maluf e Clodovil sendo eleitos em cargos de destaque nacional de representatividade. Em outros lugares, até que o voto de protesto elegem figuras de humor ou nomes dúbios... mas não com tanta projeção.
2006-11-28 12:37:58 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
eu sou muito burra!
Ninguém em que votei se elegeu!
aff.
2006-11-27 13:26:36 · answer #10 · answered by Juninha. 7 · 1⤊ 1⤋