2006-11-27 02:25:15 · 8 respuestas · pregunta de ? 5 en Ciencias sociales ➔ Sociología
Preocupate por leer el significado de la palabra DEMOCRACIA y también por entender su significado, así te darás cuenta lo incoherente de tu pregunta
2006-11-27 02:44:51 · answer #1 · answered by realista ,no ilusa 4 · 0⤊ 1⤋
Según Platón, si.
Sin embargo estos términos se aplican a las democracias de la antiguedad, que eran griegas y en las cuales solo decidían los ciudadanos, que eran una minoría.
En la actualidad las democracias son representativas. ¿ En que cabeza puede entrar que hay una mayoría gobernando y oprimiendo a una minoría ?. Mas bien parece ser que hay una minoría que gobierna en nombre de una mayoría y oprime a esta a su vez.
La respuesta sería entonces un no.
2006-11-27 10:30:55 · answer #2 · answered by Chawamba - el sabio 2 · 1⤊ 0⤋
No no lo creo la democracia es decir todo lo que uno desee, caminar por las calles, votar por el partido que uno quiera. comer y vestirse lo que deseen. Y si no volver a votar para votarlos. para eso son las elecciones.
2006-11-27 11:54:10 · answer #3 · answered by //sara mm// 7 · 0⤊ 0⤋
el abuso de la estadistica, realmente hoy en la desmocracia, somos gobernados por el que logre el 35% de los votos no el mas del 50% como se supone seria lo ideal.
2006-11-27 10:57:39 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No, es una tiranía de unos pocos, que aunque los elige la mayoría, una vez que llegan al poder se convierten en tiranos.
2006-11-27 10:44:04 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
En una democracia populista, donde la mayoría numérica hace y deshace a gusto, donde el parlamento se transforma en una farsa porque los miembros de la oposición son convidados de piedra y donde la mayoría puede modificar sin consulta la Constitución para que el fulano de turno se eternice en el poder, sí, ciertamente estamos ante una dictadura de la mayoría.
Si dejamos de lado a los gobiernos demagógicos que hemos tenido en América Latina (que entran en la categoría descripta en el párrafo anterior), otros casos históricos de "tiranía de la mayoría" son aquellos donde una minoría étnica, ideológica o religiosa le impone un gobierno opresivo a las otras minorías a través de un voto formalmente "limpio". Un ejemplo de ésto son la administración regional de Irlanda del norte hasta 1998 y el gobierno de la Revolución Islámica en Irán.
Por lo tanto, creo que el mejor modelo a seguir es el de la democracia parlamentaria, que se impuso en la mayoría de los estados europeos desde hace décadas. Allí, cada minoría, por pequeña que sea, cuenta.
2006-11-27 10:39:24 · answer #6 · answered by Lobo-Feroz 3 · 0⤊ 0⤋
No, no es una tirania, no se por que.
Saludos
2006-11-27 10:30:37 · answer #7 · answered by Wilsson 4 · 0⤊ 0⤋
puede ser para las minorías disidentes, pero en una democracia siempre existe el dialogo, el consenso y la convivencia.
2006-11-27 10:30:42 · answer #8 · answered by ninja_scroll01 5 · 0⤊ 1⤋