Acho que seria saqueado com mais classe.
2006-11-26 22:45:27
·
answer #1
·
answered by Pedroka 6
·
0⤊
0⤋
É muito provavel que não.
Em primeiro lugar, deve-se deixar claro que o problema não foi a nação metrópole (no nosso caso, Portugal) a razão de nosso subdesenvolvimento econômico, mas sim o modelo de colonização adotado por ela. Como nosso clima tropical era propício e nossas terras bastante férteis, a coroa portuguesa decidiu usar nosso território como uma COLÔNIA DE EXPLORAÇÃO, ou seja, com o objetivo de extrair o máximo de riquezas daqui para enriquecer o seu tesouro. Esse modelo poderia ser adotado por qualquer outro país (como o foi pela própria Inglaterra em países como Índia e Honduras), dependendo das condições produtivas.
Em territórios não muito adequados ao sistema de plantation (monocultura destinada à exportação), adotou-se um outro tipo de ocupação: a COLÔNIA DE POVOAMENTO, em que o objetivo era formar uma nova sociedade, com entidades autônomas e com colonos que objetivassem ter no Novo Mundo uma nova vida, longe dos despotismos europeus. Foi o caso do norte da América do Norte e do extremo sul da América do Sul, regiões mais afastadas da linha do Equador e, portanto, do clima quente favorável à exploração colonial. Isso explica um maior desenvolvimento econômico até de nações que foram colonizadas pelos ibéricos, como Uruguai, Chile e Argentina, além dos três estados sulistas do Brasil: Rio Grande do Sul, Santa Catarina e Paraná.
Mas, sobretudo, é importante ressaltar que tentar achar causas do nosso atraso econômico e estabelecer culpados não é muito inteligente. Jogar a culpa nos "outros" é o mesmo que dizer "a responsabilidade não é nossa" e, em parte, é sim, já que sociedades atuantes nunca se permitiriam chegar ao Estado em que o Brasil chegou. Por isso, em vez de tentar culpar os portugueses, devemos pensar de forma concreta para tentar reverter essa situação. Se ainda é possível, não se sabe, mas tenha certeza: EUA, Inglaterra e resto da Europa não fizeram mais que sua obrigação para com seu povo ao explorar outras nações -- o problema foi nós termos aceitado.
2006-11-27 16:14:50
·
answer #2
·
answered by Sr. Miguel 2
·
2⤊
0⤋
Na verdade a Inglaterra sempre esteve por trás da colonização do Brasil.
Vê se Portugal é rico como deveria depois de tantos anos explorando o Brasil? Pra onde vc acha que foi toda essa riqueza? Portugal tinha pacto com a Inglaterra e essa foi a que mais lucrou com tal exploração. Isso sem falar no trafego de escravos nos quais eles (os ingleses) eram os cabeças. Praticamente ditaram quando deveria ser o fim da escravidão por deixar de ser conveniente pra eles, bem como a independência do Brasil.
Me desculpe falar assim, mas o problema dos brasileiros é não saberem nada de história por acharem uma "matérinha" chata na escola. Depois ficam aí "endeusando" americanos e ingleses como se eles fossem tão bonzinhos. O que tem de gente que usa a bandeira dos EUA ou da Inglaterra como lenço na cabeça é ridículo, isso mostra a mais completa ignorância da pessoa.
Tanto os Ingleses como os Americanos ñ passam de imperialista que se acham melhores do que todo o resto do planeta.
Analise, EUA é filho de quem? (Continuidade dos ingleses através de colonias de povoação)
Tal pai, tal filho.
2006-11-27 06:58:56
·
answer #3
·
answered by eu_zinha 5
·
1⤊
0⤋
sim seria sim .........
2006-11-28 03:14:59
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Pelo que me consta a Africa foi, e tá uma belezura.
2006-11-27 11:15:53
·
answer #5
·
answered by alceu 7
·
0⤊
0⤋
Esqueceu da Índia?
Estamos tal e qual - apesar dos ingleses não
terem sido nossos colonizadores....
2006-11-27 08:51:36
·
answer #6
·
answered by Juninha. 7
·
0⤊
0⤋
Acho que não.Seria da mesma forma como foram colonizados os países da África.
2006-11-27 08:00:34
·
answer #7
·
answered by Jonathan Capixaba 2019 7
·
0⤊
0⤋
A unica diferença seria que a gente falaria TUpi ou Ingles. Ja que marquez de Pombal não faria nenhuma interferencia aqui.
Os EUA se deram bem, porque estão na mesma linha da Europa Geograficamente, então o que se faz nos EUA se fazia na Europa, ja no Brasil, a terra da tudo que se planta, o clima era diferente, poderia se fazer coisas que não se fazia na Europa. Por isso viramos colonia de eploração ao inves de povoamento como foi os EUA.
Mas talvez, a gente tivesse lutado contra a Inglaterra, como fizeram os EUA, ao inves de pagar indenização para Portugal.
Ou talvez, teriamos declarados independentes na decada de 90 como alguns lugares na Africa.
2006-11-27 07:48:21
·
answer #8
·
answered by jucatony 4
·
0⤊
0⤋
Estariamos piór do já estamos,os ingleses são uns pórcos,vejam o exemplo do que eles fizéram com a Irlanda,com a Escócia,com as Malvinas,seriamos escravos brancos deles.
2006-11-27 07:39:12
·
answer #9
·
answered by carlosmigliacio@msn.com 4
·
0⤊
0⤋
Teríamos mais cultura.
E nenhum analfabeto estaria no "poder".
2006-11-27 07:30:30
·
answer #10
·
answered by Agata L 5
·
0⤊
0⤋
Não seria melhor. Seria a mesma *****, com a diferença que nós falaríamos inglês. O bom é que teríamos uma matéria a menos para estudar na escola, pois nós já seríamos fluentes em inglês. Veja o caso de países africanos, como a Nigéria, que foram colonizados pelos ingleses e hoje estão na ***** como nós. No caribe, temos a Jamaica, país também colonizado por ingleses e que vivem na mesma *****.
2006-11-27 07:21:00
·
answer #11
·
answered by sonadv34 2
·
0⤊
0⤋