Meu amigo não confunda evolução com sobrevivência, porque esta é apenas um determinado argumento que se usa para um período que supostamente taxamos de sobrevivência ou dificuldades, mas isto é geralmente, porque em nossa evolução adquirimos certos argumentos e quando na falta dos mesmos dizemos que estamos sobrevivendo ou com dificuldades, então não deves confundir uma evolução com sobrevivência que é apenas verdades que assumimos na falta dos argumentos que conquistamos com uma evolução. Espero que tenhas uma mente flexível para perceber os argumentos descritos.
Um abraço
2006-11-26 14:47:53
·
answer #1
·
answered by filosofo 6
·
1⤊
0⤋
Não sei se sempre viveremos assim. De qualquer maneira, a sobrevivência sempre será um assunto crucial. Afinal, sem ter o q comer, o q vestir, sem ter saúde, uma pessoa não pode sequer pensar.
Mas o regime em q vivemos atualmente é fruto de uma maneira de perceber as necessidades, forjada por séculos de história. Alguém pode possuir muitos bens e ainda assim ser escravo da busca por alguma "necessidade" não satisfeita. Essa procura incessante esvazia muito do que poderia ser o nosso sentido da vida e até nos afasta de nós mesmos.
Ai, cansei. rsrsrsrsrs. Hoje eu tô muito "nefelibata".
2006-11-27 14:15:49
·
answer #2
·
answered by Kaline A 2
·
0⤊
0⤋
Sobrevivência a que?
A falta de ética,
A essa política falida,
A violência em quase todo o país,
A corrupção que tira o leite da boca das crianças, e deixam o povo do lado de fora dos hospitais esperando a morte chegar.
A falta de humanidade entre as pessoas,
A falta de controle a natalidade mostrando que aonde não come um, não comem dois.
A falta de educação escolar,
Enfim, quem sabe responder está pergunta?
2006-11-26 22:24:52
·
answer #3
·
answered by Veterana. 7
·
0⤊
0⤋
Como já foi dito, seria realmente um tédio se não tivéssemos nada pelo que lutar, mas o fato de termos que implorar para que continuemos vivos é em parte culpa do conformismo imenso que toma conta de grande parcela da população.
Lutar por direitos e expressar idéias se difere fortemente de andar nas ruas com medo do que encontrar na próxima esquina.
Viver uma vida agitada é uma coisa; viver com medo é outra, e bem mais grave.
2006-11-26 21:47:32
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Sim, vivemos sob a lei da sobrevivência. Não sabemos se voltaremos para casa vivos ou se continuaremos nossas vidas do jeito que as conhecemos.
Somos vulneráveis e temos pontos fracos.
A segurança é um fator que nos deixa vivos ou mortos.
2006-11-26 21:37:09
·
answer #5
·
answered by Lobo Loco 1
·
0⤊
0⤋
politicamente falando, a abundância é só paro os poderosos
mas se não tivermos que lutar por nada seria um tédio total
2006-11-26 21:36:19
·
answer #6
·
answered by todal 3
·
0⤊
0⤋
Creio que sim.
Só nos resta sobreviver, e da melhor forma possível
Uma ótima semana
2006-11-26 21:45:22
·
answer #7
·
answered by MariaCrissssss 7
·
0⤊
1⤋