Porque não investir em energia nuclear?

Question

O Brasil tem uma das maiores jazidas de urânio do mundo. Para 2009 as previsões indicam que o Brasil corre o risco de mais um apagão por falta de investimentos no setor. Não seria essa uma excelente alternativa?

Answer 1

1. A energia nuclear não é poluente, mas deixa resídous radiotativos que devem ser acondicionados, a Finlândia achou uma solução bem bacana, de enterrar em câmaras substerrâneas a porva de vazamento.
2. Nosso potencial hídrico na zona de maior consumo se encontra quase todo aproveitado e fica caro transmitir energia da regiões norte/centro-oeste para o centro-sul
3. o Brasil tem grandes reservas de urânio e domina completamente a tecnologia de enriquecimento de urânio
4. As usinas modernas tem chancve reduzidissima de vazamento, Chernobyl só vazou porque era muitíssmo obsoleta e insegura (comunismo).
5. Com o fim das reservas de petróleo o preço passa a ser competitivo.
Enfim o único "senão" que vejo é a questão dos resíduos radioativos...

Answer 2

O Brasil tem um enorme potencial hídrico para a construção de novas hidrelétricas que seriam muito mais baratas do que uma usina nuclear.
A energia nuclear, apesar de limpa, gera resíduos que precisam ser guardados por muito tempo, necessitam que seja feita uma descontaminação da área quando a usina fica velha e existe o risco de um acidente.

Answer 3

a energia nuclear eh uma fonte poluente de energia e muito perigosa a saude humana. Temos agua suficiente para construir hidroeletricas que sao fonte limpa de energia e muitos ventos para gerar energia eolica (dos ventos) que tambem eh uma fonte limpa de energia.

Answer 4

porque seria muitobom,mas ficaria ruim p/ quem ganha por fora(p/ não dizer corrupto).

Answer 5

NAO GRACAS A DEUS NAO PRECISAMOS

Answer 6

Com o preço da energia elétrica que pagamos, não podemos ter apagões, e investir mais em energia, significa tirar mais dinheiro nosso, e nós não aguentamos mais tirar dinheiro o bolso!!!

Answer 7

Pq é muito perigosa. seria melhor investir em energia solar, eólica e hidroelétrica em vista do vasto litoral, clima quente e a grande bacia hidrográfica do país.

Sem falar que todas estas formas de energia são limpas e sem riscos ambientais.

Answer 8

seria uma otima solução mais iria baratiar o custo da energia cobrada para os consumidores e isso nao e de interrese do governo federal para que oferecer um serviço mais barato para população, e outra coisa seria construidas usinas nucleres e isso e um grande risco ao meio ambiente existe outro meios de se obter energia como por ex a energia solar, a energia aeolica e a energia obtida com o movimento das ondas do mar, isso seria uma boa solução para a crise de energia que esta por vir.

Answer 9

Dois problemas básicos: Risco e custo.

1) Eu vejo dois riscos de contaminação:

a) Falhas no reator

b) Depósito do lixo nuclear

O brasileiro de uma maneira geral não tem estudo, experiência e a responsabilidade para lidar com um tipo de material de alta tecnologia.

2) Os custos são elevadíssimos pela tecnologia ser toda importada. A mão de obra sendo especializada exigiriam profissionais importados e/ou nacioanais mas com salários e benefícios altíssimos.