Et vlan, 135 euros directement dans la poche de l'Etat... Sachant que je vennais de dépasser un cycliste, puis-je contester cette infraction ? Merci de vos réponses... :-)
2006-11-25 20:08:21 · 26 réponses · demandé par Cathy 6 dans Automobile et transport ➔ Sécurité
non la limitation est claire
2006-11-25 20:10:11 · answer #1 · answered by Pingouin atomique 6 · 2⤊ 0⤋
non car le cycliste ne roulais pas 50 kmh hihi
et de toute façon si un véhicule roule a 50 kmh tu n'as aucune raison de le doubler.
2006-11-26 04:15:28 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
non, 135 ero et 1 à 3 points en moins.
En plus, doubler un cycliste n'est pas une raison valable.
2006-11-26 04:15:26 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Ce qui est inadmissible c'est de poser cette question. Un depassement à 71km/h en ville c'est suicidaire, tout ça pour gagner quoi 2 à 3 sec, c'est de l'inconscience. Imagine un instant un gosse qui deboule avec un ballon, comment faire dire qu'on l'a pas vu et que l'on faissait attention. En roulant à 71km/h personne n'y croira.
Puis faut arreter serieusement, c'est si contraignant de ne pas depasser le 50km/h en ville ou c'est juste le plaisir de transgresser les lois?
Cette question de contestation d'infraction est déplacée au regard des victimes et des morts ayant subis la conduite irresponsable de certains et penser un peu si la sitution était inversée.
2006-11-26 07:35:19 · answer #4 · answered by alainrx8 5 · 2⤊ 0⤋
Tu n'as peut être pas lu l'actualité récente....
Des jeunes, moins jeunes, voire des familles entières sont mortes ou handicapés à vie par la faute d'inconscients de ton genre.
C'est vrai c'est toujours de la faute de quelqu'un d'autre mais pas la vitessse. Alors essaie ce petit test pour voir.
Va sur une route déserte avec un bel arbre. Va à l'allure que tu souhaites et, lorsque tu seras à vingt mètres de l'arbre FREINE...... (là tu verras peut être la différence si tu circules à 50, 70, 90, 110 ou plus). Puis (si tu es encore vivant) imagine toi qu'il aurait pu y avoir un enfant à la place de l'arbre....
2006-11-26 05:06:18 · answer #5 · answered by GUITARIX77 3 · 2⤊ 0⤋
Les limitations de vitesse ne sont pas là pour les chiens, il y a trop de piétons tués ou gravement handicapés à cause de gens comme toi, qui roulent à 42% au-dessus !
La grammaire non plus : tu t'es FAIT flasher.
pas d'accord avant un infinitif.
2006-11-26 04:25:53 · answer #6 · answered by mémé léone 7 · 2⤊ 0⤋
tu ne connais pas encore le principe décrété par le gouvernement : TOLERENCE 0
2006-11-26 04:15:59 · answer #7 · answered by VIEUX NANARD 5 · 2⤊ 0⤋
tu es a 50pour cent au dessus de la limite autorisée !tu veux contester quoi ? tu paies et puis tu essaies dorénavant de rouler plus doucement en ville voila tout
2006-11-26 04:13:45 · answer #8 · answered by amarante 4 · 3⤊ 1⤋
Ouh la la, mais c'est qu'il a battu le record du monde de vitesse, ce cycliste ! C'est lui qui devrait payer votre amende ! Comptons bien : si vous avez dû monter à 71 km h pour le dépasser, c'est qu'il roulait au moins à 70 ! C'était en pente, et avec le vent arrière, probablement ?
Prenez vos responsabilités, et respectez le 50 en agglomération. Si un jour vous devez freiner en urgence pour éviter d'assassiner un enfant, vous maîtriserez votre véhicule, bien mieux qu'à 70... Cela n'arrive pas qu'aux autres !
2006-11-28 05:20:11 · answer #9 · answered by Anthéa 7 · 1⤊ 0⤋
Fort bien, mais poser la question de la contestation est tout de même obscène. A votre place, je ferais profil bas.
2006-11-26 17:40:34 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋