natürlich ist das in einem *rechtsstaat* möglich
er wird nun aber 3millionen sofort aus hand zahlen,er hat ja nur ca 20 millionen jährlich,das ist doch schon was*lol*
recht hat eben nicht wer recht hat,sondern den besten anwalt
2006-11-24 21:01:52
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
4⤊
1⤋
Okay ist es natuerlich nicht aber anscheinend Realitaet. Aber das ist ja keine Neuigkeit.
2006-11-24 21:03:58
·
answer #2
·
answered by mrs.tee 4
·
3⤊
0⤋
RECHT und GERECHTIGKEIT....leider in Deutschland zweierlei!
2006-11-25 23:08:43
·
answer #3
·
answered by christine 3
·
2⤊
0⤋
Geld regiert die Welt!
Wer davon genug hat bekommt das Recht auf seine Seite.
2006-11-24 21:05:38
·
answer #4
·
answered by Mu6 7
·
2⤊
0⤋
Ich war auch entsetzt! So etwas geht aber nur bei den oberen 10.000, denk nicht, daß so etwas für alle gilt. Nach Meiner Meinung muß so etwas bestraft werden, daß sehen die Betroffenen naturgemäß anders. Aber da oben wird gemauschelt, jeder braucht den anderen schließlich vielleicht einmal, und sei es dazu, auch mal einen Vorstandsposten abzugreifen. So läuft das halt. Leider habe ich keine Lösung, wie man das unterbinden kann.
2006-11-26 13:13:08
·
answer #5
·
answered by coolcat2307 7
·
1⤊
0⤋
Die entscheidende Frage: waren die Provisionen in der Höhe rechtens oder nicht - wurde durch den Prozess nicht beantwortet, was allerdings Aufgabe unserer Justiz gewesen wäre.
Ich denke, daß unsere Justiz, die sogenannte 3. Gewalt in unserem Lande, angesichts der vor Gericht verhandelten zu hohen Managerprovisionen des Deutsche Bank Chefs & Co. , noch selber ganz nett mit abkassiert hat, -
Für die Zukunft bedeutet das: Man kann sich nicht nur in Deutschland in den entsprechenden Kreisen freikaufen, man kann dabei auch die Provision für die Justiz gleich noch mit einkalkulieren.
Insofern kommt der so genannte kleine Mann (wie immer) aus dem Staunen gar nicht mehr raus!
2006-11-24 23:52:13
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Recht ist und war immer entweder mit Macht oder Geld gleichgesetzt.Eine kl. Kassier,der 2000 Euro veruntreut, wird zur Abschreckung schwer bestraft.Bei einem Macht/Geldmenschen wird dasselbe, nicht als Veruntreuung,sondern als Managerfehler,oder Berufsverfehlung ausgelegt und als minderschweres Vergehen eingestuft!
2006-11-24 21:49:34
·
answer #7
·
answered by rudolff44 1
·
1⤊
0⤋
Hmm, das hat einen guten Grund. Es besteht eine große Gefahr für den Gesetzgeber, dass er das Verfahren verliert, da die Herren eher etwas moralisch verwerfliches getan haben.
Dann lieber ein bißchen "Kleingeld" einfahren um die gebeutelte Steuerkasse nicht zu belasten.
Rechtsschutzversicherungen sind was tolles. Ich bin auf diese Weise auch schon mal um etwas herum gekommen ;)
2006-11-24 21:25:00
·
answer #8
·
answered by Max Fragt 3
·
1⤊
0⤋
Es ist einfgach nur noch zum Kotzen, finde ich. Scheint ein Kavalierdelikt zu sein, den man mal eben per payment bereinigen kann. Es ist eine Schande... Könnt mich aufregen, hab aber keine Lust dazu
2006-11-24 21:11:56
·
answer #9
·
answered by Bellatrix 3
·
2⤊
1⤋
ja, ich denke mal das ist das beste beispiel dafür, dass das recht in deutschland käuflich ist. wer geld hat kommt aus allem ohne große probleme raus und wer keines hat, geht eben in den knast und gilt dann als vorbestraft.
2006-11-24 21:08:45
·
answer #10
·
answered by Annel 3
·
2⤊
1⤋