請問偷竊.竊盜[20點]

Question

某天有個人偷了東西藏起來，然後被店員發現，但是對方死不承認，後來店員有請對方先付錢，等到調閱錄影帶之後證實無偷竊行為將歸還該商品金額，後來對方有付了錢，但是還是矢口否認，店員又報了警，對方因有喝酒緣故離開現場，但對方剛急駛離開時，店員才看到發現該商品早被棄至於對方之車底下(地面)，所以偷竊之商品並未帶走，而監視錄影帶證實對方有竊盜之行為，那對方是否構成竊盜罪?現行犯?竊盜未遂?或其他犯罪行為?
[[[[不要"複製一些他人版面的法令條文"，只要知道是否構成犯罪，請PO上"跟此例相符合的條文"]]]]

Answer 1

首先將相關條文臚列如下，以供判斷：

一、未遂犯：
依中華民國刑法（民國95年5月17日修正）第25條規定：
【已著手於犯罪行為之實行而不遂者，為未遂犯。
未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之。】

二、普通竊盜罪：
依中華民國刑法第320條第1及第3項規定：
【意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。】

三、現行犯：
依刑事訴訟法（民國95年6月14日修正）第88條規定：
【現行犯，不問何人得逕行逮捕之。
犯罪在實施中或實施後即時發覺者，為現行犯。
有左列情形之一者，以現行犯論：
一、被追呼為犯罪人者。
二、因持有兇器、贓物或其他物件、或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡，顯可疑為犯罪人者。】

四、竊盜罪既遂、未遂之區別：
依民國84年8月23日84年台上字第4127號最高法院刑事裁判之裁判要旨：
【竊盜罪既遂未遂之區別，應以行為人已否將所竊之物移置於自己實力支配下為標準。本件上訴人既將被害人戴國維之皮夾竊取，已移置於自己之實力支配下，斯時犯罪已屬既遂，雖然嗣後翻開皮夾察看，見皮夾內無錢當場丟棄，應與其已成立之竊盜既遂罪不生影響。】

其次分析如下：
所謂「竊盜既遂」，即「將所竊之物移置於自己實力支配下」，本案某顧客經監視錄影帶證實將物品竊取，即已構成普通竊盜罪，縱使因遭人發現而付款，並棄置於其汽車底下，亦符合犯罪構成要件之該當性（參見上述裁判要旨）。「普通竊盜罪」之構成要件有三：即
一、所竊者須為他人之動產。
二、須有竊取之行為。
三、須有為自己或第三人不法所有之意圖。

該顧客於竊盜時及竊盜後駕車逃逸之前，即為現行犯，任何人均可加以逮補。今令其兔脫，即非現行犯，必須檢警人員始得逮補。

故本案屬竊盜既遂，觸犯刑法之「普通竊盜罪」，應處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。