2006-11-24 10:09:41 · 51 respuestas · pregunta de yosoylachari 2 en Ciencias sociales ➔ Sociología
Hay casos en que la medicina no puede hacer mas y en vez de ayudar solo prolonga lo inevitable.
Cuando el sufrimiento es irremediable no hay razón para alargar esta situación.
2006-11-24 10:18:14 · answer #1 · answered by 001 1 · 0⤊ 1⤋
Preferiria morir en paz.Estoy a favor de la eutanasia ,creo que cada persona debe decidir por si misma y si no puede ser asi ,creo que la familia deberia mirar por la felicidad del enfermo que no creo que sea postrado en una cama,sin conocer a nadie.
2006-11-24 10:19:47 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Algunos piensan que la vida tiene que ser vivida, cuesta lo que cuesta, otros te diran que non. Tambien la religion puede influir mucho. Ahora si la persona esta en un estado vegetativo, no veo la utilidad de mantenerla en vida artificialmente. Personalemente estoy en favor
2006-11-24 10:17:08 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
A FAVOR!!! Siempre que el enfermo haya consentido a ello (en el caso de que este en coma o algo...si no, pues es mas complicado), y siempre que el enfermo asi lo quiera... de lo unico sobre lo que realmente eres dueño absoluto es tu vida. Es increible que una persona no pueda morir dignamente y con toda tranquilidad solo porque no pueda fisicamente hacerlo, y que otra solo tenga que dar un paso al vacio para tirarse de un edificio (por ejemplo), y terminar con su vida cuando lo quiera.
2006-11-24 10:17:01 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
La Eutanasia se describe como la acción del médico o de cualquier otra persona que provoca la muerte de un paciente incurable para que este no siga sufriendo.
La Organización Mundial de la Salud la define como "acción del médico que provoca deliberadamente la muerte del paciente". Se distinguen tres variantes, según se dé muerte al paciente mediante un acto positivo (eutanasia activa), o mediante la omisión de la atención y cuidados debidos (eutanasia pasiva), o el suicidio asistido que consiste en proporcionarle al paciente los elementos necesarios para que él mismo de fin a su sufrimiento.
Conviene distinguir este último caso de la ortotanasia, que consiste en dejar morir a tiempo sin emplear medios desproporcionados y extraordinarios (distanasia), y por tanto no es una eutanasia en sentido verdadero al no implicar acciones u omisiones que causen la muerte por su propia naturaleza e intención.
2006-11-24 10:15:26 · answer #5 · answered by El pregunton 2 · 1⤊ 0⤋
estoy a favor de la eutanasia y de la dignidad del ser humano tratando de evitar el sufrimiento del enfermo y de sus parientes.
2006-11-24 10:13:31 · answer #6 · answered by Deby 5 · 1⤊ 0⤋
Si en casos extremos , cuando ello implique sufrimiento , dolor y sea irreversible.
2006-11-24 10:12:42 · answer #7 · answered by juguetta 4 · 1⤊ 0⤋
viste la pelicula de "mar adentro"? pues estoy a favor de eso
2006-11-24 10:12:30 · answer #8 · answered by Wendy 5 · 1⤊ 0⤋
Si yo estuviera sufriendo de una mal tremendo y angustioso y sin poder remediarlo d ninguna manera , preferiria descansar de tanto sufrimiento .
2006-11-24 10:11:57 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
No estoy ni a favor, ni en contra; una persona se hace responsable de lo que haga con su existencia, ante Dios.
2006-11-24 10:18:37 · answer #10 · answered by tntlntn 6 · 0⤊ 0⤋
segun sea el caso.
2006-11-24 10:10:51 · answer #11 · answered by tincho-q 3 · 0⤊ 0⤋