Je pense qu'un bon médecin qui écoute ses malades doit être assez psy pour savoir s'il doit dire ou non.
Néanmoins en cas de demande expresse du patient, je pense qu'il doit dire avec "les formes"
2006-11-24 06:45:42
·
answer #1
·
answered by ISIS 25 5
·
0⤊
0⤋
le médecin doit accéder à la demande de son patient ! en dehors de toute autre considération. Si le patient ne demande rien, qu'il se taise.
Les patients ont leur libre-arbitre : supporter ou non le diagnostic, et de poursuivre ou d'arrêter leur traitement.
Je suis pour le fait qu'un malade aie le choix de se battre ou non. Ce n'est pas au médecin de choisir pour lui.
2006-11-24 14:57:36
·
answer #2
·
answered by SpeedyJo 5
·
1⤊
0⤋
Question bien difficile. Mais je pense qu' en principe, on devrait dire la vérité pour que le concerné puisse prendre ses dispositions et choisir la suite à donner à sa vie. Cependant, il peut y avoir des cas particuliers. Notamment quand il s'agit d'un enfant ou d'une personne jugée irresponsable.
Il y' a un autre point que je voudrais soulever, c'est la manière de le dire. Il m'a été rapporté qu' un médecin à annoncé la séropositivité à une personne comme s'il s'agissait d'un banal rhûme et cela rajoute un poids suplémentaire à la maladie. La compassion et des dispositions adéquates me sembles aussi importantes.
2006-11-24 14:54:03
·
answer #3
·
answered by ikldebat 4
·
1⤊
0⤋
Selon le code de déontologie médicale le patient doit être informé de son état de santé et le médecin ne doit jamais cacher un diagnostic si le patient voulait le savoir. Dans des cas bien particuliers le médecin pourrait occulter un diagnostic très grave lorsque la psychologie du patient ne tolère pas.
2006-11-25 12:13:37
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
oui il doit toujours dire la verité au malade pour le mettre en confiance
2006-11-25 10:59:58
·
answer #5
·
answered by hdou z 1
·
0⤊
0⤋
Seulement si le malade le souhaite et quelquefois le malade ne dit pas explicitement qu'il ne veut pas connaître la vérité
2006-11-25 02:14:17
·
answer #6
·
answered by TipiX 2
·
0⤊
0⤋
Evidemment!cf.Serment d'Hypocrate
2006-11-24 17:28:00
·
answer #7
·
answered by nathalie B 1
·
0⤊
0⤋
OUI ET AVEC DES GANTS
2006-11-24 17:25:06
·
answer #8
·
answered by STANIS 7
·
0⤊
0⤋
Vous me devez 21 euros !!
2006-11-24 17:17:18
·
answer #9
·
answered by jeffrey 1
·
0⤊
0⤋
j'ai une copine que a fait son mémoire là-dessus. Oui, le médecin doit révéler le diagnostc au patient, dans le respect et la dignité de ce dernier. Que ce soit un enfant, un adulte sous protection, une personne âgée ou un comateux, l'annonce doit être faite (en présence des parents pour les enfants).
L'annonce de diagnostic est régie par des lois bien précises...
2006-11-24 16:43:11
·
answer #10
·
answered by La fée 2
·
0⤊
0⤋
Par principe, le médecin doit, dans tous les cas, être honnête avec son patient. Cependant, pour les cas de patients en détresse psychologique, ou dont la santé est déjà très faible, et dont l'annonce d'une vérité difficile peut faire plonger encore plus l'état du patient, alors, il peut choisir, en accord avec l'équipe soignante, de ne pas annoncer le diagnostic réel, ou amondrir sa gravité.
Cette décision reste très rare, puisque l'on préfère généralement être honnete avec son patient, tout en ménageant la manière d'annoncer le pronostic vital, par exemple.
J'espère avoir été clair.... :-)
2006-11-24 15:38:44
·
answer #11
·
answered by tuturneb 2
·
0⤊
0⤋