2006-11-24 06:10:55 · 12 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Lei e Ética
Olá....
Creio que a violência seria na mesma proporção, se não piorasse.
A violência movida pelo tráfico nada tem a ver com o usuário de drogas, mas com o tráfico, não de drogas como a maconha, por exemplo, mas com drogas pesadas e caras, como: cocaína, crack, heroína, extasy, dentre outras.
Ainda, a figura do usuário de drogas já foi descriminalizada a mais de 11 (onze) anos e não somente agora com a Lei 11.343/06.
Como assim? Pois bem, a Lei 6.368/76 (antiga lei de tóxicos) incriminava a conduta do usuário, cominando pena privativa de liberdade, no seu art. 16:
Art. 16. Adquirir, guardar ou trazer consigo, para o uso próprio, substância entorpecente ou que determine dependência física ou psíquica, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar:
Pena - Detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, e pagamento de (vinte) a 50 (cinqüenta) dias-multa.
Todavia, com a pena mínima é inferior a 02 anos, a partir de 1995, com a criação dos Juizados Especiais Criminais (Lei. 9.099/95), o Juiz quando condenava um usuário de drogas (não somente o de maconha), desde que ele preenchesse os requisitos necessários (não tivesse condenação por outro crime, fosse primário, residência fixa, bons antecedentes, etc)... O Juiz substituia a pena de prisão por penas restritivas de direito (como prestação de serviços a comunidade, tratamento ambulatorial, etc).
Assim, na prática, a figura do "usuário de drogas" já foi discriminalizada há muito tempo, ele não cumpre mais pena de prisão, ele somente é levado a tratamento, ou se não quiser, prestará serviços comunitários ou pagará multa (ele escolhe).
A Nova Lei de tóxicos (Lei 11.343/06) não mudou absolutamente nada (na prática), só encurtou o caminho (Vide Artigo 28 e seguintes da Lei). Tirou a redação das penas privativas de liberdade e colocou que o usuário será levado a tratamento ou prestação de serviços, etc... Enfim, encurtou a sentença do Juiz mas a aplicação é a mesma.
Ou seja, o que se "INCRIMINA" realmente no Brasil é a figura do traficante (como acho que deve realmente ser feito, afinal droga vicia, nada que vicia é bom pois escravisa, e quem ganha dinheiro com "escravidão" do povo e das mentes deve ser punido).
Portanto, se concorda dom a "descriminalização", fique feliz, ela já acontece no Brasil há mais de 11 anos. Agora, quando a diminuição da violência, não será com a legalização que ela irá diminuir, pelo contrário, pode aumentar, pois o povo brasileiro ainda é ingênuo quanto a prejudicialidade das drogas, de modo que a liberação da pode incitar o consumo das substâncias, mas vendas, mas concorrência, mais problemas, mais violência.
Além disso, a figura do traficante tem que ser sempre incriminada, afinal uma pessoa que lucra com o "sofrimento" da outra, de forma nenhuma pode fazer isso licitamente.
É isso. Parabéns pela pergunta!
B-jos para todos!!!
2006-11-24 06:26:43 · answer #1 · answered by Si 7 · 1⤊ 0⤋
Ainda não somos educados para tanta liberdade. Legalizar as drogas é abrir a porta do inferno e meter a cara dentro, existem pessoas que usam drogas e ficam na delas, mas a maioria é idiota demais para usar drogas à vontade. Na verdade o que gera a violência é o poder aquisitivo do usuário, hoje ele rouba e mata por uma colher de coca, e se for legalizado? Viraria uma loucura.
2006-11-24 06:42:42 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
acho que aumentaria,a briga por quem vende mais seria bem pior
2006-11-24 06:34:08 · answer #3 · answered by PANTERA 3 · 2⤊ 0⤋
Muito mais violência, mais drogados roubariam etc. para comprar droga, mas droga não diz respeito apenas à violência, antes, e sobretudo, à saúde.
2006-11-24 06:30:58 · answer #4 · answered by podocarpo 7 · 2⤊ 0⤋
considerando que teríamos muito mais viciados acho q a violencia ia aumentar
2006-11-24 06:24:13 · answer #5 · answered by XISPIRITO 3 · 2⤊ 0⤋
Fico imaginando como seria o desespero dos pais de adolescentes com a droga liberada...
2006-11-24 09:34:58 · answer #6 · answered by Eliana 5 · 1⤊ 0⤋
A questão da violência é bem mais abrangente do que somente a questão das Drogas, lógico que também passa por elas, mas em relação a sua pergunta não sei, talvez.
As causas da violência são bem diversas, passam, pela fome, miséria, má educação ou quase nenhuma, péssima distribiução de renda( a nossa é uma das piores do mundo ), drogas...etc..Seria necessário por parte de nossos governantes atitudes realmente eficazes e menos retóricas de campanha políticas , menos bravatas..Lógico que temos, em quanto sociedade, fazer nossa parte, mas se existe um governo que arrecada tanto, e não faz nada, para que serve? Enfim a violência somente vai amenizar um pouco suas consequências, quando se investir no ser humano.
2006-11-24 06:58:02 · answer #7 · answered by dinho 4 · 1⤊ 0⤋
bom, o problema é que acabaria com a renda dos traficantes, passadores e toda a organização, ou seja, mais desempregados, mais gente procurando outro jeito de ganhar dinheiro aumentando assim a violencia pela falta de opção e a necessidade de sobreviver...
2006-11-24 06:41:13 · answer #8 · answered by Edu 4 · 1⤊ 0⤋
Sou contra tal legalização, pois ai é que "a vaca ia pro brejo" de uma vez.
Diga não as drogas e pronto.
2006-11-24 06:19:14 · answer #9 · answered by Anna 7 · 1⤊ 0⤋
Creio que não.
2006-11-24 06:16:57 · answer #10 · answered by Carioca Desesperado 4 · 1⤊ 0⤋