A mídia brasileira sempre foi injusta com Pelé. Mesmo no auge de sua carreira, muitos minimizavam seu talento e inventavam substitutos para ele. Eusébio, Maradona, Zidane, Ronaldo e agora Ronaldinho Gaúcho. A cada geração de jogadores, sempre surge um para ser comparado com Pelé. Todos esses jogadores que eu citei acima são muito bons, mas estão muito distantes do gênio que foi Pelé. Praticamente a maioria absoluta de jornalistas esportivos sérios que realmente viram Pelé jogar não têm dúvidas sobre quem foi o melhor de todos, mas recentemente, alguns comentaristas esportivos aqui no Brasil estão colocando em xeque o talento de Pelé. Antes da Copa do Mundo, fazia-se comparações entre Ronaldinho e Pelé, (como se fosse possível comparar suco de uva com vinho) agora, depois que o Brasil fracassou miseravelmente na campanha "rumo ao hexa", e Ronaldinho demonstrou ser apenas um grande jogador e nada mais, esses mesmos comentaristas não tocam mais no assunto, e Pelé voltou a ser Pelé...
2006-11-24 06:09:52 · 15 respostas · perguntado por Alexandre D 2 em Esportes ➔ Futebol ➔ Futebol Brasileiro
Caro Alexandre. Tenho 51 anos, fui jogador profissional, joguei contra o Pelé,(amistoso em 1974) na época tinha 18 pra 19 anos,o "negão" tava pra encerrar a carreira aqui no Brasil, depois foi para os EUA.O jôgo ficou 1 a 1 êle não fêz o gol, mas a torcida que estava lá, ficou o tempo todo torcendo prá êle, vibravam quando êle dava um drible, suspiravam quando êle chutava uma bola no nosso gol. Até parecia que a partida estava sendo em Santos! E era em minha cidade!
O jeito que ele "pegava" na bola, as arrancadas, as cabeceadas na bola...eu tava ali do lado, vendo e não acreditava naquilo! Tive este privilégio meu amigo! Sem falar na humildade dêle no final da partida, tirou fotos com nosso time,etc. tudo isto de baixo de um temporal!
Me desculpem os amigos aí de cima, Fabiano M, Biano, Pri etc...
Vcs querendo comparar Zico? Zidane?Garrincha? Ronaldinhos? e outras porcarias de hoje com Pelé?
Fala sério, o cara era completo, jogava em qualquer posição, batia com a esquerda e com a direita, batia penaltys, faltas, escanteios, fazia gols de cabeça , de bicicleta, no meio das pernas foi tri-mundial, artilheiro etc etc etc...E esses babacas de hoje querem comparar...francamente!Olha! E eu não sou saudoso não, nem Santista, todos sabem que sou Atleticano, moro aqui em Minas, já joguei no Botafogo de Rib Preto, Marilia, XV de Piracicaba,Atlético Mineiro, Sporting de Portugal e Caldense! A imprensa de hoje infelizmente faz muita propaganda, de jogadores medíocres e sempre quebram a cara, por isto não ligue não com o tempo todos nós acabamos vendo que estes jogadores, na verdade são uns pernas de pau! Que na hora "H" fogem do pau! Prá terminar: O Zico só jogou no Flamengo! O Garrincha não jogava futebol!(Brincava) era um peladeiro e bebum! O Zidane não chega nem aps pés do Platini!
O Maradona...um **** viciado, que só jogava "dopado" os Ronaldinhos de hoje...pelo amor de meus filhinhos!!!! Vão ser ruins na casa do K ...alho!!!!
2006-11-24 06:59:44 · answer #1 · answered by O Profeta 4 · 0⤊ 2⤋
So pode ser invéja...
2006-11-24 14:24:00 · answer #2 · answered by paulo_juventus 2 · 1⤊ 0⤋
Olha, meu camarada, eu acho que não é bem assim. Só o fato de tantos jogadores serem comparados a Pelé, já o transforma no melhor de todos. Ninguém fala, por exemplo, que Maradona era tão bom quanto o Rivelino, ou que o Ronaldinho é tão bom como o Tostão. Todas as comparações são focadas no rei Pelé. Só isso já o torna o melhor de todos em todos os tempos. Isso significa que o Pelé é o "divisor de águas", e a ele ninguém se compara. Sou palmeirense, mas sempre vi o Pelé como o melhor de todos. Abraços e sucesso!!!
2006-11-25 01:53:56 · answer #3 · answered by Zé 2 · 0⤊ 0⤋
Sem dúvidas Pelé foi melhor que os jogadores que você citou. Mas Arthur Friedenreich foi melhor do que Pelé e fez mais gols do que ele. Arthur Friedenreich não foi melhor por ter feito mais gols, mas foi melhor. Procure saber sobre ele e verá.
2006-11-24 20:40:12 · answer #4 · answered by alberto_felipe_13 2 · 0⤊ 0⤋
A imprensa esportiva brasileira sobrevive de patrocinadores.
2006-11-24 16:38:20 · answer #5 · answered by dickvigarista 3 · 0⤊ 0⤋
Infelizmente ninguen comenta o passado sm se lembrar do presente, e ca entre nos o Pele pode ate ter sido o maior de todos mas atualmente o Edson Arrantes tem feito e dito cada coisas q ningeun entende e isso sim coloca o feito do passado dele em cheque.
E depois eu tenho la minhas duvidas se ele foi mesmo o maior pq Garrincha jogou deamis mas q infelizmente o vicio dele ofuscou a bela carreira q teve..Uma coisa eu sei o Pele foi sim melhor q Maradona dentro e fora d campo mas convenhamso q Pele tem dado muita bola fora ultimamente.
2006-11-24 15:48:22 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Quem disse que não aceita? O que a imprensa não aceita do Pelé (Nem o povo aceita tb) é que ele fique dando declarações a respeito de qualquer coisa. Vai falar besteira assim em outro lugar.
2006-11-24 15:01:12 · answer #7 · answered by Marcelo L 3 · 0⤊ 0⤋
Sinceramente, nunca vi o Pele joga futebol, não é do meu tempo, e tem mais, a mídia, faz a fama de quem chuta pro gol, e quem armou a jogada? não leva a fama?, as vezes um jogador se mata pra chegar na área o outro vai lá e pega a sobra e faz o gol e é considerado o melhor... pra ser o melhor tem que ter uma atuação boa constante...
2006-11-24 14:49:15 · answer #8 · answered by Edu 4 · 0⤊ 0⤋
acho que a imprensa reconhece que Pelé foi o melhor, o problema é que ela indeusa craques que foram infinitamente inferior a ele e tenta fazer comparações que não tem nada a ver !!!
2006-11-24 14:21:57 · answer #9 · answered by Marcão 3 · 0⤊ 0⤋
porque a imprensa brasileira naum sao realista
inveja do pele
naum assistiram o filme do pele eterno
Ganhar dinheiro
isso sao os mais provaveis a acontecer
2006-11-24 14:18:49 · answer #10 · answered by QJ 3 · 0⤊ 0⤋
Quem não viu ele jogar, que se dane!!!!!!!!!!
2006-11-25 17:00:00 · answer #11 · answered by L.C.P. 3 · 0⤊ 1⤋