Os dois foram importantes. Assim como Galileu ou Pitágoras, ou Euclides. Cada qual em sua época contribuiu de forma determinante para a evolução da humanidade.
2006-11-24 06:14:36
·
answer #1
·
answered by chsoareslopes 5
·
1⤊
0⤋
Moço, você está querendo comparar bananas com laranjas. A mecânica newtoniana é aplicável a boa parte dos sistemas que encontramos por aí (aviões voam por equilíbrio de forças, isso é mecânica newtoniana). Mas essa mecânica "macroscópica" tem seus "furos", e eles foram cobertos por algumas teorias de Einstein.
Resumo da história: não dá para dizer que um dos dois teve contribuições mais importantes do que as do outro, isso é impossível, é uma falácia...
2006-11-24 06:00:34
·
answer #2
·
answered by Verbena 6
·
2⤊
0⤋
Os dois foram importantes para humanidade. Cada um em áreas distintas/ diferentes.<>
2006-11-25 12:16:26
·
answer #3
·
answered by aeiou 7
·
1⤊
0⤋
Pra mim esta pergunta é irrelevante. Ambos foram excelentes físicos, cada um no seu tempo.
Porém, considero Newton o mais importante. Isso porque Newton basicamente construiu a física teórica como nós a conhecemos hoje. Na época de Newton nem mesmo o cálculo tinha, Newton teve que desenvolver as idéias do calculo diferencial pra poder elaborar suas teorias. Newton deu grandes contribuições não só para a física, mas também para a matemática.
E outra, Einstein nunca teria feito a teoria da relatividade se Newton não tivesse feito a mecânica.
E para quem disse que Newton colou, isso está errado, Newton se baseou nas idéias de Galileu para elaborar a mecânica e é dessa forma que se constroi o conhecimento, um cientista se baseia nas idéias do outro. E Newton não escondia isso de ninguém, assim estava escrito em seu livro: "Se enxerguei mais longe do que os outros homens, foi porque me apoiei em ombros de gigantes: Galileu, Kepler e Descartes!".
Se fosse dessa forma, poderíamos muito bem dizer que Einstein colou de Newton, pois para demonstrar a relatividade restrita ele se utiliza da mecanica newtoniana. E também Einstein nao teve a idéia sozinho, alguns cientistas ja pensavam na mesma coisa que ele. Tanto que as tranformações relativisticas da teoria da relatividade restrita chamam-se tranformações de Lorenz, pois foi esse cara que as deduziu. Na verdade Lorenz era professor de Einstein...
Bom, resumindo, ambos foram físicos notáveis, porém cada um a seu tempo. Adoro Einstein, o cara foi genial mesmo mas meu voto vai para Newton.
Uma última coisa, vc até conseguiria fazer uma faculdade de física sem falar o nome Einstein, seria uma faculdade muito meia boca, que formaria um fisico mediocre, mas daria pram fazer, porém seria impossível fazer uma faculdade de física sem falar o nome Newton, o nome do cara aparece em todo lugar!!
2006-11-25 07:34:27
·
answer #4
·
answered by Malkav 3
·
0⤊
1⤋
MOZART vs BACH. Qual destes dois homens contribuíram mais para a história da música? Ou achas que isto é relevante? Por quê?
PICASSO vs MICHELANGELO. Qual destes dois homens contribuíram mais para a história da pintura? Ou achas que isto é relevante? Por quê?
AZUL vs ROSA CHOQUE. Qual destas duas cores contribuíram mais para a história da humanidade? Ou achas que isto é relevante? Por quê?
--- --- ---
Cada um fez o que pôde. Não dá para comparar o que um faz com o que o outro fez, nem o que um é com o que o outro foi. Qualquer comparação é mera expressão do gosto pessoal da pessoa que compara.
2006-11-24 07:41:57
·
answer #5
·
answered by Illusional Self 6
·
0⤊
1⤋
na verdade nenhum nem outro, o mais importante foi um português, cujo nome era Manoel, que inventou o para brisa do carro, aí um americano chamado Smith melhorou o invento e colocou do lado de fora do carro.
nota dez para mim eu sou f-oda
2006-11-24 12:02:49
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
2⤋
Newton desenvolveu uma lógica de abordagem científica pautada na matematização, na observação controlada e na postulação de leis físicas. É fruto da modernidade, com o seu grande discurso científico que se caracteriza pela crença numa verdade absoluta - que deve ser comprovável em suas partes, mas dificilmente observável em sua completude.
Einstein demonstrou que toda a abordagem científica newtoniana produzia as verdades que buscava. Que cada fenômeno depende do observador que o produz, do ângulo de visão pelo qual é apreendido. A relativização do conhecimento científico é tão importante que ainda não foi assimilada completamente pela nossa cultura. Muito embora o pessoal tenha razão em afirmar que vc está comparando "laranjas com bananas", não consigo deixar de considerar o Einstein mais interesante e que sua contribuição me parece mais relevante neste momento. E como estamos vivendo justamente agora... voto Einstein.
2006-11-24 06:13:15
·
answer #7
·
answered by Luiz Geremias 3
·
0⤊
2⤋
É indiscutivél que Einstein é o melhor físico, claro que Newton também foi um grande físico, mas comparado a Einstein ele está um nivel abaixo.
Pq eu axo isso??
É simples pq Isaac Newton era muito marketero, destrinxava as teorias de Grandes físicos e formava sua teoria.
Como a de Galileu galilei.
Teoria De Galileu. Queda livre.
D=4.9.t²
Teoria de Isaac Newton.
S=So+Vo.t+a.t²/2.
Bom Isaac Newton apenas desenvolveu a formula de Galileu.
Provando isso.
S= distancia
So= Queda livre So= 0 pois parte do repouso.
Vo= 0 Parte do repouso Logo da Multiplicação de Vo.t= 0
Sobra a.t²/2 >>>>>>>>>>> Como a aceleração no Vacúo é igual a Gravidade>>> a=g
Nova expressão D=g.t²/2>> como g=9.8 >>>>> D=9.8.t²/2
Logo D=4.9xt².
Que feio newton, colandoo rsrsrs.
Mas dizem que, quem não cola,não sai da escola.rsrsrss
Brincadeira, Isaac newton é o 2º Melhor galera sem duvida, Mas o 1º Albert Einstein.
O que me leva a dizer isso?. Einstein desenvolvia suas proprias ideias. Ou seja naum copiava ninguém.
2006-11-24 10:42:41
·
answer #8
·
answered by Weverson 4
·
0⤊
3⤋
isso é difícil, pois cada um teve seu tempo. einstei foi mais profundo, tmb, newton ja tinha feito sua revolução de pensamento. é difícil responder.
2006-11-24 05:52:06
·
answer #9
·
answered by budega 4
·
0⤊
3⤋