2006-11-23 22:53:06 · 6 respostas · perguntado por giovanni g 1 em Educação e Referência ➔ Ajuda para Lição de Casa
Sim, seria o mesmo que dizer "falta de preenchimento na ficha".
2006-11-23 23:46:39 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Não, a preposição "a" não tem o mesmo significado da preposição "para". Em alguns momentos apenas desempenham função semelhante: "Vou ao Rio / Vou para o Rio" (lembrando que ir àlgum lugar é diferente de ir para algum lugar). Pode-se colocar "para" no lugar de "a" em "assistir à televisão"? Falta de preenchimento à ficha é anti-estético, por ser um sujeito oculto e a preposição não é a mais correta. De maneira geral não há problema, quanto à significação.
2006-11-24 08:44:32 · answer #2 · answered by r0ltu 2 · 0⤊ 0⤋
Pode ! Eu deixo .
Só hoje hein ?!!!
2006-11-24 07:28:27 · answer #3 · answered by Exclamação 3 · 0⤊ 0⤋
Eu acho que as duas formas está errado, acho que o correto seria "falta preencher a ficha"
2006-11-24 07:08:46 · answer #4 · answered by Ricardão 7 · 0⤊ 0⤋
Falta de preenchimento da ficha é o correto
2006-11-24 06:55:35 · answer #5 · answered by ♥ 7 · 0⤊ 0⤋
Não, não pode!
A crase (à) é a contração da preposição "a" (que tem o mesmo significado da preposição "para") e o artigo definido singular "a". Por exemplo:
"Ele entregou isto para a mãe dela." (onde "para" é a preposição é "a" é o artigo)
Substituindo "para" por "a", temos:
"Ele entregou isto à mãe dela." (onde "à" é a contração da preposição "a" com o artigo "a")
Como "falta de preenchimento para a ficha" não faz sentido, então "falta de preenchimento à ficha" não é uma forma correta de se dizer que a ficha não está preenchida.
2006-11-24 07:58:00 · answer #6 · answered by pichila 2 · 0⤊ 1⤋