車禍賠償問題~和解條件

Question

車禍是雙方都有錯
我們都是在需要兩段式左轉的路口違規
我迴轉，他則是要左轉
我已經迴轉到一半了，所以車子是橫的，對方騎快車道直接衝過來，因此我受傷較重

我們有問到處理車禍相關人員，他們表示車禍的錯我佔六成，他佔四成
同樣是沒有兩段式左轉，為何我佔的錯比較多？
調解委員會那邊的人說會再跟員警確認
我不知道對方做筆錄時怎麼講，但我確定他車速不慢
我哥哥的機車跟他同款，對方的機車撞上來之後前輪卡死，我哥說那是速度快才會這樣

我左小腿大小骨都斷裂，後續有住院了10天，也有開刀
醫藥費大約一萬，車子也有損壞，大約需要四、五千元修理
我已經在上班了，在能走路前都必須被迫請假

對方說要和解，但他表示要五千元以下和解，請問這合理嗎？
對方的強制責任險沒有續保
十二月四日我父母會代我去調解委員會開會和解
因為沒有認識誰有類似的經驗，我擔心父母會被強迫接受不合理的條件
所以想請問看看這樣的情形，我們該接受怎樣的和解條件？

請各位多給我些意見，也希望大家能夠照情形給予回應
如果有需要補充的地方請告訴我，我會盡快補充，謝謝

回Domingo：
他幾乎沒有受傷，最多只有淤青之類的

另補充問題
我看過一些知識上面的類似問題
有很多人是說
若Ａ方責任六成，Ｂ方四成
Ａ方整起車禍花了１萬元，那Ｂ方就需賠四千
不知道我的情況是不是也能套用這種說法
若可以的話，那無法上班的損失是否也能併入計算？

其實我們並不是真的想要拿很多錢或什麼的，但是對方在我住院期間只來過一次，開刀之後便不聞不問，我父母對此感到不滿，因此不希望在太寬鬆的條件下與他和解，但我表示不希望弄到無法和解要上法院，我不想再讓父母為了這事情勞心勞力，因此才會希望大家能夠提供一個數字或條件，是最低限度的和解條件

Answer 1

一、就你的描述，責任的問題不可能是幾成幾成來論，這樣對專業人員來講就有失專業，嚴格來講只能以肇事主因以及肇事次因來論斷，或者是路權過失(依交通規則)來論斷，至於刑法過失傷害部分還是已有無過失來論斷，而民法賠償就比較寬鬆，可以依任何當時環境及雜七雜八的因素來論斷。所以就車禍而言除了追撞或撞路邊合法之停車外，幾乎所有當事人都過失存在，只是要從何角度去看。
二、一般(幾成幾成)是針對賠償問題及保險公司依責任來賠償的用語，非官方用語，無太大意義，若你在這件車禍中有申請鑑定(PS>要花$3000)，相信鑑定書中你若不是肇事主因的話，那恭喜你，你所佔的理賠額度絕對大於50%。
三、現行車禍是以路權來做基礎研判及鑑定，也就是說路權就是遊戲規則(相關路權規定請參照交通規則)，除非是很重大嚴重的車禍需要學術鑑定，否則你車子何處被撞或這是車速如何都是次要因素而已，基本實務上也無大大意義。
四、其實就你陳述，誰的對錯已經不是那麼重要，重要的是如何賠償。當然若要走法律途徑是曠日費時，並不符合投資報酬原則，除非你真的傷的很重，損失很大(包含商業損失)，而車禍處理的賠償問題是屬於民事，警方並不會去過問，他只會問你要不要提刑事過失傷害告訴(追訴期6個月)而已，你要賠償還要在一審判決前提出附帶民事賠償，否則就刑事而言，只是國家對該違法之人的處罰，對你的賠償也是沒有幫助的，除非你直接寫狀紙致民事法院提出損害賠償告訴(追訴期二年)，不過這需要專業法律人員幫你。
五、就保險而言，強制險並不會因為對方沒保險或肇事逃逸就申請不到理賠，因為可以申請特別補償金，相關請參閱強制險相關規定，可申請項目也有規定，依實報實銷為原則，所以收據請收好，附帶一提，強制險理賠不問肇事責任的，只要你是車禍因而受傷，就能針對你的受傷醫療及殘廢等級來理賠。
六、就中國人而言最常犯的就是道義責任，就法律人的觀點，並沒有所謂的道義責任，所以對方有沒有關心已經不重要，重點是對方要不要賠償你，要不要跟你協調，現實面只有行政、刑事、民事責任。所以就賠償問題，你可以就你相關損失來提出，但必須是有憑有據，而不是胡亂開價，民事賠償的準則也是如此，當然在你有過失的情況之下再來依過失輕重，針對你所提出的賠償金而來打折。台灣的民情比較不同，如果你在美國發生車禍，若你沒保險，相信你一定會破產。
七、先調解看看，建議你可以請一些民代或是長輩出來幫忙跟對方協調，若再不行那只好走法律途徑，先告刑事並在筆錄補充中記得附帶民事賠償，然後記得開始收集單據，及需要求相關賠償之證明及清單，切記不要獅子大開口，會讓法官印象變差。(不過通常在檢察官那邊就會勸妳們協調和解了)。
八、切記告訴是兩面刃，對方也有受傷，當然也可以告你，只要你有過失就逃不過法律的制裁。不過過失傷害只是輕罪，最多罰錢了事。

2006-12-03 01:40:13 補充：
就樓上大大所言作補充:基本上和解書上放棄刑事告訴權是沒效的，真正放棄告訴權是寫放棄刑事告訴狀並遞狀法院，再來就是告訴時效過期這兩樣，所以就算寫和解書，在合法期間內還是可以告的。

Answer 2

第一次遭遇事故真的是一點頭緒都沒有
看了很多諮詢網站最後還是懵懵懂懂
後來在親友的介紹下認識
TW119台灣交通事故諮詢有限公司的律師

聽我口述事件的經過跟目前處理的情況
幫我擬定了和解書的內容，並協助我幫理保險的理賠金
而且保險金很快就拿到了

真的很方便不用自己在那搞半天還漏東漏西的
而且還依據我的問題幫我追加許多應有的賠償
例如精神賠償等等…

原來有專業人士的協助處理車禍是這麼簡單的一件事
和解賠償都能順利達成目標跟期待
http://migre.me/qCszp?x

Answer 3

到下面的網址看看吧

▶▶http://qoozoo09260.pixnet.net/blog

Answer 4

1.我想你六成過失他四成過失的部分就不討論了，因為你詢問的人應該　是有較多經驗且聽了你比較詳細的描述，另外你說他車速很快，那當　然很快，不然縱使你違規可能也來得及閃避，所以他也不是完全沒有　過失啊！2.你說你受傷較重，是跟他比較嗎？如果他也有受一定程度的傷，基本上　你們兩個人都可以互控對方過失傷害，因為兩個人都有過失，所以都會　成立，這個應該是你們雙方都要避免的，以免有前科．3.金額沒有說合不合理的，當然你希望他再多賠一點，但是在他心裡（抱　歉這句話你可能不愛聽），他會覺得你錯的比較多，要不是你違規他也　不會撞到，所以他當然不想賠太多，沒錯啦！五千以下是少了點．4.他說要賠你五千，那你要不要賠他（因為你也有過失），如果這是相抵銷　後的金額，就看你要不要接受了．5.這點個人不太敢建議，你要自己決定，但是你要記得關於刑事責任的問題　，如果和解的話，要在和解書上寫到雙方同意不提出其他民刑事告訴及其　他請求（寫這麼多是不要讓對方了解到重點是放棄刑事告訴），如果和解　不成，賠償金額部分可能要由法院來判，而刑事部份雙方都有可能有過失　傷害罪的問題．