我有一個朋友她再做便利商店時監守自盜~但他堅稱說沒有偷竊~但店家有拍到證據~店家不願和解~她要等後法院傳票~那請問假如她在法庭上堅稱他沒有~那法官會判她刑嗎?我相信我朋友是清白的~假如真的會判刑會判幾年?
2006-11-23 01:35:43 · 3 個解答 · 發問者 Anonymous in 政治與政府 ➔ 法律與道德
店家有拍到證據你明白拍到什麼偷竊什麼很多無心之過只要坦白向檢察官陳述相信一切會明朗不過確實有犯錯最好承認
2006-11-23 03:18:56 · answer #1 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
1.大多數人上法庭都會堅稱沒有犯罪，縱使有犯罪的人亦同。2.法院會採用客觀證據來判斷。3.例如她在便利商店店面拿了一瓶飲料，有被拍到，但也許他後續有付款結 帳的動作，沒有拍到，此時發票就是最好的證明。4.要看這種東西的價值高不高，通常是緩刑或是交保，真正要判刑機會不 大，如果她真的有犯罪事實，最好在庭上表示懺悔，態度要誠懇一些，也 許法官會輕判。
2006-11-23 03:29:28 · answer #2 · answered by Ivan 7 · 0⤊ 0⤋
如果沒作當然否認，但如果有作又有拍到証據，勸你朋友還是承認比較好，承認可以簡式審判程序或認罪協商處以緩刑或易科罰金之刑，通常這種罪証確鑿的案件愈辯解判得會比較重，但最好是不要搞到起訴，可能的話在檢察署解決看能不能獲得不起訴或緩起訴，因為只要起訴後，就要判刑了，即使判緩刑，也是一條前科～
2006-11-24 09:03:32 補充：
如果真的有犯且情節不重的話～～刑法還有一原則叫微罪不舉，如果真心認錯並表示悔意一定比死辯強辯來得好～
2006-11-23 02:37:50 · answer #3 · answered by Hsu Percy 4 · 0⤊ 0⤋