English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

2006-11-22 13:28:15 · 31 respostas · perguntado por frank 1 em Família e Relacionamentos Família

31 respostas

Nem em contra nem a favor!
De fato existem assim que é para pensar!

2006-11-22 13:37:45 · answer #1 · answered by Os Okampas 7 · 13 1

Caro amigo: gosto não se discute. Como homem de Deus quero lhe dizer que não é correto, pois Deus ao formar o homem e após a mulher, disse: deixará o homem o seu pai e sua mãe e juntar-se-a a sua mulher e os dois serão uma só carne. (Leia Gn 2:24). Dai poderemos chegar a conclusão que, aquilo que o homem tem não combina com aquilo que o outro homem tem . A união deve ser sempre entre macho e fémea, mas isto é segundo a lei de Deus, porém a lei dos homens já está sendo maleável neste sentido, é uma questão de princípios e costumes de cada pais. Concorda. José...

2006-11-22 21:50:39 · answer #2 · answered by Filho do Rei... 5 · 3 0

100% contra, se o problema é herdar o que o outro tem, façam seus parceiros seus únicos herdeiros.

2006-11-22 21:30:45 · answer #3 · answered by marceloenterprise2003 6 · 4 2

Nada contra, cada um sabe de sua vida, só acho que deveria ser uma coisa mais discreta porque as crianças desta geração, estão achando que além do sexo masculino e feminino, existem mais dois e que eles podem seguir este caminho, só que não é por aí.

2006-11-22 22:17:49 · answer #4 · answered by Veterana. 7 · 1 0

Nem a favor nem contra muito pelo contrario...Devemos analisar o que e' o casamento e porque foi instituído. Penso que o casamento foi instituído para a proteção dos filhos. Em uma união do mesmo sexo, isto esta excluído (ate agora a ciência não conseguiu engraçar o homem por outro homem ou mulher por outra mulher).
Passemos ao fator econômico: Se e' para deixar o outro parceiro protegido, nada que um contrato civil. Já existe companhias em que o beneficiário pode ser a pessoa com quem a pessoa co-habita ( homem ou mulher).
Se o problema for uma "agenda" da comunidade gay, isto e' outra coisa. Se através de leis que aceita a união com a denominação de "casamento" para dizer a sociedade que ser gay e' normal ou seja la o que for, para mim não e' valido.
O que e' normal? Se sou mulher, capaz de procriar através de uma relação com um homem, me considero normal. Se um homossexual, não e' capaz de procriar com o parceiro que tem e' diz que isto e' normal, esta me chamando de anormal. Isto não aceito. Cada um vive a sua busca do prazer como queira sem procurar justificativa para tal. Não precisa da minha permissão.

2006-11-22 22:00:28 · answer #5 · answered by tereza g 3 · 1 0

Isso não se pode chamar de casamento. A união civil entre pessoas do mesmo sexo é moralmente inaceitável. Pior ainda é querer equipará-lo ao casamento.

2006-11-22 21:36:15 · answer #6 · answered by Adel 3 · 4 3

Cada um faz o que quer da sua vida com tanto que seja bom pra ele e não prejudique as pessoas. Eu já conheci um hopmem que era casado com uma égua e era amigo de todos.

Só não sou a favor da violencia. Eu porem só gosto de mulher.

2006-11-22 21:35:56 · answer #7 · answered by kuaray t 2 · 3 2

100% a favor!! não entendo o preconceito das pessoas. poxa! se duas pessoas se amam e pagam suas contas,q se casem independente de serem ou não do mesmo sexo!
sou hétero e sou a favor! e isso é para os gays: SE AMEM E NÃO PERMITAM QUE OS HIPÓCRITAS DESTRUAM SUA FELICIDADE!!!!! UM BJO

2006-11-23 10:09:12 · answer #8 · answered by anne 2 · 0 0

Para mim tanto faz,casar ou deixar de casar com uma pessoa do mesmo sexo vai de cada um.

2006-11-23 09:56:41 · answer #9 · answered by Gi mathers 2 · 0 0

sou totalmente a favor,mas é uma pena q a sociedade
ainda discrimine os homo.

2006-11-22 22:08:13 · answer #10 · answered by Anonymous · 1 1

fedest.com, questions and answers