per alcuni ci puo' stare ma per altri....
2006-11-22 04:57:44 · 15 risposte · inviata da Maurizio 1 in Politica e governo ➔ Legge ed etica
Non è la prima volta che si usa questa legge, e ci si scorda anche che a chiederla ed auspicarla fu anche Papa Giovanni Paolo II.
E spesso si è usata anche il condono oppure l'amnistia. Insomma non è cosa nuova, e non è del tutto cattiva. Purtroppo non è forse stata applicata nel modo migliore....e sarebbe meglio ragionare su quali siano appunto i modi migliori.
Ma ricordiamo anche che in Italia il principio, sin dai tempi del Beccaria, la detenzione dovrebbe avere il fine di RIEDUCARE, non solo di punire.
Ma è un grande problema...
2006-11-24 03:33:26 · answer #1 · answered by silvia*** 5 · 1⤊ 0⤋
Dovremmo sentirci rappresentati dai nostri politici in realta
L'indulto è stato votato in parlamento con circa l'80% di SI,
ma dai sondaggi l'80% degli italiani dice di NO
Dico solo Ke schifo!!!
2006-11-22 13:17:26 · answer #2 · answered by dodo 2 · 3⤊ 1⤋
no assolutamente giusta e indispensabile, il problema sorge a priori cioè nel sistema carcerario che come è, stato organizzato non è riuscito a reintegrare nella società coloro che hanno goduto dell' indulto o molti di essi
io sono per i lavori forzati, vedi che gli passa la voglia di infrangere la legge! Adesso come adesso pare stiano in albergo!
2006-11-22 13:17:02 · answer #3 · answered by micky77io 2 · 3⤊ 1⤋
Non è stata approvata dal Governo ma dal Parlamento con la maggioranza dei 2/3. A votarla, oltra all'Unione (escluso il partito di Di Pietro) sono stati anche Forza Italia ed Udc.
2006-11-23 03:16:47 · answer #4 · answered by romance 5 · 1⤊ 0⤋
Totalmente ingiusta no, perché c'era la necessità di risolvere (anche se solo temporaneamente) il problema del sovraffollamento delle carceri, offrendo condizioni di vita dignitosa ai detenuti che rimangono i cella. Certo, rimettere in libertà 17.000 detenuti tutti insieme non è che sia la soluzione ideale. A mio parere andrebbe rivisto l'intero sistema penale, diminuendo il ricorso al carcere - che spesso contribuisce a rovinare definitivamente le persone anziché a rieducarle - e introducendo invece pene di lavoro obbligatorio, magari particolarmente pesante (sempre nel rispetto della dignità della persona, ovviamente). Il lavoro e la fatica riabilitano l'uomo più che passare le giornate su una branda.
2006-11-22 13:14:27 · answer #5 · answered by Cristiano C 2 · 2⤊ 1⤋
per me è totalmente ingiusta, non solo nei confronti degli italiani, ma anche nei confronti di quei poveracci dei poliziotti carabinieri ecc, che rischiano la vita per acciuffarli e poi se li vedono mettere in circolazione il giorno dopo......che presa per il c..o
2006-11-22 13:01:05 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
per me è totalmente ingiusta, con quanti reati che ci sono tutti i giorni rimettiamo in giro dell'altra manovalanza
2006-11-24 11:28:47 · answer #7 · answered by camilla viola 7 · 0⤊ 0⤋
si hanno sbagliato alla grande.
non so perche l'hanno fatta dovrebbero darci delle delucitazioni
ora dovrebbero fare una legge che aumenti le pene , la giustizia in Italia non funziona anzi non c'è bisognerebbe ripristinarla
by antonio
2006-11-22 13:24:07 · answer #8 · answered by dilan26a 2 · 0⤊ 0⤋
ingiustissima!!!
poveri noi...dove andremo a finire!!??
2006-11-22 13:07:21 · answer #9 · answered by gade 2 · 0⤊ 0⤋
a parer mio è ingiusta..se hanno meritato quella condanna significa che c'era un motivo quindi è impensabile farli uscire prima anche xkè molti appena varcata la soglia hanno commesso gli stessi reati per cui sono entrati in prigione!!se le carceri erano davvero così affollate con i mille euro a cranio che stanno dando avrebbero potuto costruire nuove strutture carcerarie creando anche nuovi posti di lavoro..non trovi?
2006-11-22 13:04:07 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋