Os átomos possuem uma parte central composta por prótons e neutrons se não me engano (tem tanto tempo q não estudo átomo q quase me esqueci dos neutrons), e possuem elétrons q giram em torno.
Os átomos se agrupam sob certas condições, formando moléculas, q por sua vez formam células, tecidos, órgãos, sistemas e organismos.
Os sistemas solares tem o sol como centro, e em torno dele giram os planetas e satélites.
Os sistemas se agrupam em galáxias... e paramos por aí pq não sabemos mais.
E se o Universo fosse na verdade um outro organismo e o nosso sistema solar fosse o equivalente a um átomo? Nossa! Descobrimos o nosso propósito existencial... agora esse ser é q precisa descobrir o propósito dele...
Não preciso dizer q isso tudo é mera especulação, né?
2006-11-22 04:21:15 · 13 respostas · perguntado por Anonymous em Ciências e Matemática ➔ Astronomia e Espaço
Para Cesar G:
Viajo na maionese o tempo inteiro...
=^^=
2006-11-22 04:57:49 · update #1
Isso aí mesmo, gatinha. Vc. descobriu o segredo da nossa existência.
O Universo como nós o conhecemos, não passa de um átomo de outro sistema, e assim por diante. Relativamente, é possível que um dos nossos átomos contenha um universo inteiro...
E tem gente por aí que se acha tão grande coisa.
2006-11-22 04:27:14 · answer #1 · answered by gatofelix2000009 6 · 1⤊ 1⤋
É o contrário, o modelo de átomo de Bohr foi feito pensando no Sistema Solar, com um núcleo e elétrons orbitando o mesmo.
Mas este modelo já foi abandonado há tempos, então não se trata nem de especulação, mas de uma enorme viagem na maionese.
http://pt.wikipedia.org/wiki/%C3%81tomo_de_Bohr
E o pior é que é repetida, ou seja, tem mais gente viajando na mesma maionese, e sem se dar ao trabalho de pesquisar para ver se a pergunta já não foi feita no YR...
2006-11-22 12:40:27 · answer #2 · answered by Sr Americo 7 · 3⤊ 0⤋
Sendo assim, fico imaginando quem seria o cérebro do universo e quem seria o cocô do universo.
2006-11-22 19:27:25 · answer #3 · answered by Illusional Self 6 · 2⤊ 0⤋
Interessante isso, deixa a gente mais confuso ainda.
Mas acho que se houvesse probabilidades possíveis de o sistema solar ser apenas um átomo gigante, desde que Rutherford descobriu a configuração do átomo isso já seria levantado e estudado pela ciência. O modelo dele ser chamado de Modelo Planetário ou Sistema Solar é apenas uma comparaçãopra ficar mais fácil de se assimilar como é um átomo.
Além do mais se o sistema solar fosse apenas um átomo, os planetas seriam os elétrons. Lembra que num átomo o número de elétrons é igual ao número de prótons pra que o átomo seja neutro? Então o núcleo (Sol) teria que possuir em prótons o mesmo número de planetas do sistema solar, acho meio difícil.
E a Terra com a Lua? A Terra sendo o núcleo teria o número de prótons igual ao de neutros, no caso seria apenas um próton? E os satélites artificiais tornariam a Terra um íon?
É muito complicado por isso eu acho imporvável.
2006-11-22 12:52:25 · answer #4 · answered by Xéus 2 · 2⤊ 0⤋
Lamento te informar mas esta visão de átomo com elétrons girando ao redor é do início do século XX. Já é utrapassada a pelo meno 70 anos, no mínimo. Só se ensina isso na escola pq o correto não é tão simples de se imaginar.
Mas se vc tiver alguma pergunta referente a esse assunto, fique a vontade!!
Tchau!!
2006-11-22 12:31:09 · answer #5 · answered by Daniel Físico 3 · 3⤊ 1⤋
Esta idéia do átomo é bem antiga. Próton, elétrons e neutrons não são "bolinhas" girando umas ao redor das outras. São energia, não tem forma definida e podem até ser estudadas como ondas.
.
2006-11-22 14:42:11 · answer #6 · answered by Zeca 54_anos de experiência!!! 7 · 1⤊ 0⤋
Acho que há uma pequena confusão em sua cabeça....
O que aconteceu é que elaborou-se um modelo atômico baseado no sistema planetário.
É importante não confundir algumas coisas: o modelo atômico de Bohr, também conhecido como modelo planetário, foi INSPIRADO no sistema solar para poder explicar as falhas no modelo atômico de Rutheford. Foi um inspiração muito feliz, mas não significa que ele é verdadeiro. Ele já está defasado desde 1926 (infelizmente na escola você não se aprofunda muito), o modelo atômico de Scröedinger é mais completo e totalmente diferente (trata tudo com funções de onda, não existe órbitas, nem essas coisas que lembram sistemas solares).
Portanto, essa idéia que vivemos num grande átomo (o sistema solar) é um pouco atrapalhada (por conta da falha no currículo escolar que não ensinam corretamente)....
Existe uma analogia entre o sistema planetário e o modelo atômico de Bohr, sim. Mas devemos saber separar as coisa.
Espero ter contribuido para desfazer essa confusão....
2006-11-22 19:15:03 · answer #7 · answered by Physique Fox 2 · 1⤊ 1⤋
Você esta certíssima! A teoria do "Bio-cosmos" explica que somos parte de um universo vivo, portanto a Terra poderia ser considerada apenas a um QUARK que é a menor partícula que conhecemos por enquanto.
2006-11-22 13:32:29 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
O mais angustiante é imaginar que podem existir uns 500 sistemas em instâncias superiores à esta que nos encontramos agora, ou seja, seríamos apenas átomos num esquema muito maior... Ou menos que isso... Vixe, chega de viajar...rs
abraço
2006-11-22 12:34:57 · answer #9 · answered by Thiago CR 2 · 0⤊ 0⤋
Interessante...
2006-11-22 12:27:48 · answer #10 · answered by Vanessa Ty 4 · 1⤊ 1⤋
Puts grila!! , e num é que eu ja tinha pensado nisso, parece que trabalhamos somente para alimentar nós, ou seja as células, o sol é o nucleo. ja pensou acho que fazemos parte de algum gigante ou outra entidade viva.
2006-11-22 12:27:27 · answer #11 · answered by Rafael S 2 · 1⤊ 1⤋