English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Explico: A hegemonia Norte-Americana Estadunidense e seus ideais de existência sendo demarcados direta ou indiretamente no mundo todo, em vias pacificas ou não ...

2006-11-22 03:13:40 · 11 respostas · perguntado por Jessé Júnior 1 em Governo e Política Outras - Governo e Política

11 respostas

Jessé, não entendi a explicação, por isso vou dar o meu ponto de vista que pode ou não haver com a resposta!

Se eu tiver que atirar, é para matar, pois se não fizer isso ele pode voltar e me matar!!

Antes Julgado por 7, que carregado por 6!

2006-11-22 03:35:29 · answer #1 · answered by neto_69 4 · 1 1

Se vc atirou com a intenção de usar o álibi de legítima defesa, foi assassinato. A legítima defesa, se caracteriza pelo disparo de até 2 tiros de armas de fogo. Porque a intenção não é matar e sim defender-se. Qualquer pessoa que atira mais que 2, 3 até 6 vezes, é pq tem a intenção de matar sim!

2006-11-22 11:39:23 · answer #2 · answered by Mauricio Pai 2 · 1 0

Correto eu não sei, mas antes ele do que eu!

2006-11-22 11:32:20 · answer #3 · answered by Kukka Freska 1 · 1 0

Se é correto eu não sei,só sei que se estiver em uma situação de risco,eu como pessoa do bem,preferia sacrificar o assaltante do que a mim.

2006-11-22 11:21:02 · answer #4 · answered by Rosi Helena S 2 · 1 0

Pelo que entendi, você se refere ao domínio, ainda que à força, que os Estados Unidos procura exercer sobre os Países que considera ameaças.
Em algumas intervenções militares que fizeram, tiraram alguns países de opressões ditatoriais.
Mais recentemente, começaram a se achar os donos do mundo, intervindo em assuntos que não lhes diziam respeito. Pior, com a complacência do Conselho de Segurança da ONU.

2006-11-22 11:43:36 · answer #5 · answered by Mendigo 3 · 0 1

É correto atirar para se defender, se o tiro será fatal ou não é um detalhe.
Na próxima vez não explique, não entendi lhufas.
Um abraço.

2006-11-22 11:29:22 · answer #6 · answered by Torquarto 3 · 0 0

é claro que não até policia militar tem que atirar nas pernas na captura de um bandido

2006-11-22 13:46:16 · answer #7 · answered by elza b 2 · 0 1

A tua pergunta é uma,e a explicação fala de que?????
espek

2006-11-22 11:25:23 · answer #8 · answered by espek 3 · 0 1

Segundo o pensamento de um samurai, se tu desembanha a espada é pra usar (matar). Acredito que o pensamento deve ser o mesmo, uma arma tem como função matar, se pra assustar da um berro.

Um pocilial disse uma vez que se tu atirar num bandido, atira pra matar não deixa ferido, e quanto mais mortal mais seguro, se é que existe esse enfoque.

2006-11-22 11:25:21 · answer #9 · answered by claudio s 2 · 0 1

só em momentos críticos, por exemplo, tu é sequestrado, os caras vão te matar tu consegue pegar uma arma,(é claro q vc atiraria, pois é um caso de desespero por vida ou morte, sem q vc tenha feito nenhum crime)e da um tiro, tu não vai ser preso por matar alguem, pois isso foi de fato um alibe de legitima defesa

2006-11-22 11:19:53 · answer #10 · answered by Victor hugo 1 · 0 1

fedest.com, questions and answers