Você acredita que Saddam Hussein era um mal necessário para o Iraque?

Question

Pelo motivo de quê ele conseguia dominar as minorias étnico-políticas e depois que os EUA inavadiram e derrubaram o poder, todas as minorias querem o poder.
Pois agora todo dia têm atentado no país e sempre morre muita gente. E infelizmente inocentes.

Answer 1

acredito sim...........

Answer 2

Saddam era um monstro que tinha que ser detido. Ele não se contentava em dominar as outras etnias simplesmente, ele massacrava milhares de pessoas. Tinha que ser detido. Já deveria ter sido assassinado desde a guerra do golfo, ali se perdeu a grande oportunidade de destruí-lo sem a interferência dos Direitos Humanos.

Answer 3

Quando um país sai de uma ditadura violenta e repressora como foi no Iraque, as facções políticas que foram anos reprimidas violentamente, na nova ordem vêem uma oportunidade de emergir e dominar. Este sentimento aliado ao radicalismo religioso torna explosivo e sem controle seus protagonistas. São ignorantes? Não. É que esta opção de domínio pela força é o único conhecido por eles. A cultura democrática de chegar ao poder por mérito é totalmente desconhecida nestas situações. Houve um caso excepcional na história que foi a independência da Índia, mas com diferenças, a Inglaterra não era uma dominação brutal mas sim cultural. Mesmo assim, Gandhi conseguiu unir as várias facções políticas para um único propósito e pregando a não violência.

Answer 4

Dentro deste ponto de vista, Stálin , Mao, Hitler, Tito, Pinochet, Fidel Castro, Somoza, Franco, Salazar, também o seriam. A incipiente democracia no Iraque , simplesmente aflorou o que foi reprimido no passado. Veja a dissolução da ex Iuguslávia , da URSS , o separatismo Basco, como questões subjugadas pela força vieram a tona em ambiente democrático. Penso que a democracia é o pior regime , exceto os outros , e a Sociedade Iraqueana, saberá administrar estes empecilhos com tempo , e a ajuda Norte Americana.

Answer 5

os EUA só invadiram o Iraque pensando no Petróleo e em nada mais ,aquela conversa de luta contra o terror é balela Saddam querendo ou não controlava a maioria do pais e sejamos franco não havia tantas mortes como tem agora ,e olhe que ele vivia em guerra com os xiitas ,Saddam foi julgado por um crime que cometeu quando era aliado dos EUA,diga-se de pasagem com a conivência dos EUA então eu acho que o Iraque está longe de ter um governo estável.

Answer 6

O problema do planeta, já tinha sido relatado por Ingersoll, no século XIX e tem como base as ignorancias religiosas.
Não adiantaram as escolas e nem os avanços da ciência para impedir que ditadores praticassem toda essa destruição, sempre em causas próprias em comum acordo com religiosos.
Saddan não tem mais poder e acredito até que já foi esquecido.
Mas a intolerancia religiosa se estabeleceu em diversos grupos e não vai ser fácil, conterem as suas selvagerias.
Este é o preço da omissão.
A briga entre eles, não nos preocupam, apenas é bom lembrarem que no Iraque estão as maiores reservas de petróleo do planeta.
Para ler Ingersoll site www.mphp.org/ingerso3.htm

Answer 7

Saddam Hussein foi o halibi que o Senhor da guerra Bush usou para tirar o recalque da fracassada tentativa do pai dele em tirar o ditador do poder só que quem esta pagando a conta são milhares de inocentes que nada tem a ver com isto.
Deus abençoe os nossos irmãos Iraquianos

Answer 8

Acho que o mal para o Iraque e para o resto do mundo eh os EUA. O Bush pai não tirou o homem do poder e o Bush filho tirou... Porque? Se foi comprovado que o Iraque não tinha armas químicas e mesmo se tivesse, isso não seria risco a ninguém, pois até antes deste episódio, o Iraque não era considerado do eixo do mal.

O Saddam Hussein era necessário sim para manter a ordem no Iraque. O Iraque não é um país de pessoas pacíficas como o Brasil que se resolve tudo na conversa e com uma partida de futebol.

Lá tem alguns grupos muito fortes e extremamente violentos, então de vez em quando é necessário matar alguns líderes desse grupo para manter uma ordem geral no país.

Só sei de uma coisa: Os EUA vão pagar caro por essa guerra. Agora quero ver quem vai botar ordem no Iraque? Os americanos? Eles nunca conseguiram controlar nada!

Qual é a conclusão disso: Eles perderam a guerra e assumiram que a vitória no Iraque é impossível... É até fácil de se imaginar isso...

Answer 9

Seu reinado se resumiu,a um buraco.

Answer 10

Acho que ele um tirano assassino, mas me pergunto até onde as notícias que recebemos sobre ele eram verdadeiras e o que eram falsas, para justificar uma invasão.

Eu acho que ele fez muita coisa ruim, mas nem a metade do que nos foi passado.