[金庸作品集]廣受全球華人的喜愛,金庸更被推崇至[武俠小說宗師]的大師地位!!!這樣對於以後想創作武俠小說的作家,會不會形成一道無形的[金學障礙]?因為他讓別人難以突破他的境界,因此可能會造成武俠小說作家人數的銳減,及武俠作品越來越少的趨勢?舉例來說,聽說黃易以前要寫武俠小說時被潑了冷水,被人批評說:[你寫得過金庸嗎?]因此他才改走[科幻武俠小說]的路線,而不敢挑戰[傳統武俠小說]的路線!!!
2006-11-22 12:10:34 · 9 個解答 · 發問者 Anonymous in 藝術與人文 ➔ 書籍與作家
江山代有才人出每個領域都有所謂的天王、大師。就像唱歌，會有人說，你歌唱得再好，比得上某某某嗎？我覺得從事一件事情，不要抱著藉此成名的想法，這樣不但壓力太大，更往往因為焦點放錯而容易失望，應該回歸到最終純粹喜愛的本質去發揮，走出自己的風格，自己的路。自己的風格最重要金庸的確是大師，可是相信很多人也愛古龍的奇詭，梁羽生的儒俠，更別說黃易新創的科幻武俠了。看中國文學的脈絡就知道，當一種文體成熟到一定的極至，就會發生轉化，唐代的詩到了高峰，宋朝雖然也有人寫詩，但是宋詞走出自己的路，以後的元曲、明清小說，文學可供表達的形式太多太多了，不一定要超越前人，汲取過往的精髓，也可以發出屬於自己的亮度。說誰超越誰，我都會覺得，不是同樣的東西，其實放在一起類比不太公平，這裡輕一點，那裡就重一分，怎麼量都不對。不過摸著良心說，金學的確是很高的柵欄，我看到其他的武俠小說，還是會忍不住拿它們來比。這座巨塔立在其他創作者的眼前，又何嘗不是一種激勵！強迫他們跳出以往的巢臼，闢出另外一條文學之路呢？p.s.您的藍色加強框有點倒果為因了啦，應該說是有金庸這麼出色的作者，才能有這麼多的讀者愛好，相信以後未來時代的讀者還是會繼續熱愛下去。至於後來有沒有人寫的出更好的作品，這跟金庸應該沒關係了。本來舞台就是很現實阿，表現的好，才有掌聲。表現不好，台下馬上走人。
2006-11-23 09:41:31 · answer #1 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
是阿,
對於寫武俠小說的人來說,
金庸的確是一座非常高大的山,
若你是個不甘落於人後的人,
更是會對寫武俠小說這件事情感到疲憊,
畢竟,
金庸的武俠小說,
歷史 地理 中醫 武術 古文五者皆俱,
想超越他,或是跟他平起平坐,
那你可能至少得研究中國文化二十年.....
之前我也是寫武俠小說的,
不過,
金庸這座山實在是太難爬了,
所以我決定挑戰九把刀這座山,
九把刀雖然厲害,
但僅只於"玩弄文字"上面有過人的成績,
若各位想當作家的話,
建議一有實力,就去翻九把刀這座山吧!
好啦....我回答的不對題.....
2006-12-05 00:20:53 · answer #2 · answered by 夜狂 1 · 0⤊ 0⤋
你設定為不接受網友來信，
所以我沒辦法寄信給你，
只好在此回覆了
我已經跟小蚊子大大聊過了……
其實這種事情沒有必要隨雞起舞
2006-11-26 17:24:26 · answer #3 · answered by ShowTime 5 · 0⤊ 0⤋
在我想.應該是.的武俠小說近年來固然有不少新人突破而出比如說黃易便是一位但知名的卻也只有僅僅的幾位.句我所知.只有金庸.古龍獨撐起來所以.很多新竄起的武俠小說家.往往便侷限在傳統的路線.既不能.也不敢標新立異但.這並不是他們樂見的.說是金學障礙也對.可是記住.要寫.就寫出自己的風格來
2006-11-26 15:22:13 · answer #4 · answered by . 2 · 0⤊ 0⤋
to小蚊子:
我已經到此無聊又無恥的[部落格]解釋說明一切了,她們那些小人,您就不用理會她們了啊!!!
說難聽一點,那些人是[目孔赤],[閒閒沒事幹],還罵我是[問題製造機]呢!!!
真是它媽的XXX~~
2006-11-25 19:39:44 補充：
另外,我[隱形的仇家]確實太多了!!!
原因我大概知道,不方便告訴人,所以我還是[隱藏檔案]好了!!!
2006-11-25 14:32:06 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
情歌獨唱老兄，是您開罪人，還是我太礙眼http://tw.myblog.yahoo.com/got-you
有沒有跟您互拱，我願接受公審!!
2006-11-27 14:39:30 補充：
許多學者研究金庸小說，甚至於有金學研究團體，把看武俠小說的人看的這麼扁，未免過份!
斷章取義誣告別人，的確不需理會，行的正作的穩，還怕你查怕你告^_^我不會生氣的!放馬過來啊!!
不是惡意中傷會扣點嗎?^_^v
2006-11-25 06:59:12 · answer #6 · answered by 小蚊子 6 · 0⤊ 0⤋
我覺得金庸之所以很難超越，可以從幾個方面來看
第一個是我覺得他筆下的人都有很獨特的性格，說是獨特又很入世，例如東方不敗和獨孤求敗的心態，和眼下許多「高處不勝寒」的各方碩彥，都極為神似；或是像張無忌面對女人優柔寡斷、郭靖的忠肝義膽、楊過的深情執著，甚至是一個掃地僧、布袋和尚或是小角色，都刻畫的極為深刻，有獨特的特質，常常引人入勝。
第二是我覺得他的佈局很周詳，我曾經看過一篇評論金庸的文章說道，他不但建立了武俠王國，甚至建立了歷史王國，以射鵰、神鵰到倚天為例，這其中以南宋偏安的歷史做為背景所寫成的系統武俠，以稗官野史來說，能寫的這麼周詳且這麼受華人歡迎的，怕是不做第二人想了。
但是就像這裡回答的某位朋友所寫的，江山代有才人出，很難超越不表示一定不能超越，只是不知何時才有人來超越罷了～
2006-11-24 18:14:28 · answer #7 · answered by Yishin 3 · 0⤊ 0⤋
按照武俠史來說 的確是這樣
我們一想到武俠 就想到他
大家也都以他的標準評斷 對武俠的認識僅在金庸而已
金庸實在太厲害了 害死比他晚崛起的武俠作家不知無數
實際上有很多人也寫的很好 向梁羽生作品文字優美浪漫 溫瑞安用字精簡放縱
不過我覺得黃易寫的並不是很好 太虛幻 成語形容詞一直重複用 十分累贅
扯回話題 我覺得唯一能比得上金庸的就是古龍
畢竟古龍崛起 也是因為體認金庸是一個無法超越的障礙 才開創 超新式武俠作風的流派 影響後代作家很深
＊有人說看武俠會入迷 那是指金庸前的武俠作品 金庸後就很少了
＊還有 現代作家程度低落 跟蜀山一比就可以很容易分出高下
2006-11-23 20:46:29 · answer #8 · answered by Grasshopper 3 · 0⤊ 0⤋
有可能
但是各人頭頂一片天，何必一定要比？
像網路出現後，一票網路小說可是朝氣澎勃，不管寫得好不好，勇於嘗試的人仍所在多有，何況其中亦不乏有實力者者。
再說金庸小說是很吸引人，但對人物性格刻劃太過明顯，大多數人並非這類單細胞動物。而堅貞愛情似乎更過於著墨，並非常態，那位大大沒碰過這類事件洗禮的牙？....^^
至於金老作品中流露的漢人沙文主義更是明顯。卜大中有篇文章便精闢地點出金老作品中的一些思想，名稱好像是『沒用的男人…』，記不得了.......＞"＜
2006-11-22 14:50:44 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋