vous pensez que c'est indispensable ? inutile ? vous l'avez déjà fait ? moi oui, et je m'en rappelerai toute ma vie, j'étais malade comme un chien, je suis passée par toute les couleurs lol mais je le referai sans hésiter !
2006-11-21 11:52:08 · 13 réponses · demandé par vanessa 3 dans Santé ➔ Santé et démarches administratives
spylu1105 : j'ai oublié de préciser que j'ai été malade car j'ai regardé lorqu'on prenait mon sang et je crains la vue du sang :)
2006-11-21 12:24:58 · update #1
Il faut absolument le faire, dès que possible, tant que c'est possible, pour sauver les autres ... ça peut être quelqu'un de tes proches qui en aurait besoin !
2006-11-21 12:02:26 · answer #1 · answered by xxxx 6 · 1⤊ 0⤋
Le don de sang est absolument indolore. Il faut vaincre son appréhension.
Évidemment c'est indispensable, le sang collecté permet de sauver des vies.
Si l'on considère le peu d'efforts qu'il coûte au donneur, il est incompréhensible que les banques de sang soient actuellement en situation de quasi pénurie endémique.
Donneur depuis 1968, j'ai de nombreux dons à mon actif sous différentes formes : dons de sang, de plasma, de plaquettes.
2006-11-21 20:13:37 · answer #2 · answered by Patrick M 7 · 2⤊ 0⤋
nous étions donneurs mon mari et moi, mais à la suite d'une transfusion j'ai contracté une hépathite B, donc je ne suis pas acceptée, pour mon mari il a eu une crise de paludisme, donc lui aussi n'est plas donneur.
quant à mon fils de 33 ans, transfusé en 1984, il est refusé lui aussi. donc les personnes qui le peuvent encore donnez, donnez !!!! nous avons été sauvé mon fils et moi grace à ces donneurs bénévoles. je leur dis merci.
2006-11-22 09:56:55 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
on ne peut pas être contre puisque c'est la possibilité de sauver quelqu'un !
mais je me demande , si je serais d'accord si on me disait que mon sang allait servir à sauver un assassin d'enfant ou un violeur ! c'est pourquoi l'anonymat doit être préservé à tous prix !
2006-11-22 04:13:05 · answer #4 · answered by editaa 4 · 1⤊ 0⤋
Pour répondre à ceux qui pensent que les critéres de sélection sont trop rigoureux:
Auriez-vous une mémoire si sélective que vous avez déjà occulté le scandale du sang contaminé?. Le risque résiduel de transmission du HIV existe pour la transfusion même s'il est passé de un risque de transmission de 1 poche sur 500 000 à 1 poche sur 5 000 000 et une telle réduction est justement due aux techniques de dépistage sur les poches prélèvées mais aussi à la sélection rigoureuse des donneurs. Mais il n'est pas nul même si , statistiquement , il faudrait être transfusé d'une poche tous les jours pendant.... 2000 ans pour être contaminé! Accepteriez vous d'être contaminés d'un fait d'un laxisme dans cette démarche? Non! Parce que pour celui qui est contaminé , pour lui c'est pas du 0,000X % non, pour lui c'est du 100%!!!. Et tous les centres de prélèvement en France sont parfaitement conscients des besoins et du fait qu'une sélection rigoureuse fait perdre des donneurs, mais ils ont parfaitement raison de ne pas céder à la facilité! Alors rendont hommage à tout ce personnel dévoué qui oeuvre heure après heure pour que le don de sang soit le plus sécurisé possible car il serait paradoxal qu'un geste de vie pour lequel je suis à 2000% pour, devienne un geste de mort!
2006-11-22 02:55:54 · answer #5 · answered by simply_in_mind 4 · 1⤊ 0⤋
indispensable et je suis donneuse.
La chance d'être en bonne santé onpeut la donner aux autres et en retour un jour quelqu'un vous aidera avec son sang si vous en avez besoin c'est ça être solidaires.
2006-11-22 02:09:37 · answer #6 · answered by freddie 5 · 1⤊ 0⤋
La vie vaut d'être vécue.On ne vit pas deux fois.un don de sang c'est aider quelqu'un d'autre à vivre et prendre conscience que nous sommes condamné à vivre ensemble.
2006-11-21 20:36:59 · answer #7 · answered by Pie 1 · 1⤊ 0⤋
Je l'ai déjà fait plusieurs fois et je le referai volontiers mais le protocole exclut les personnes à partenaires multiples
, ce qui est mon cas , ça ne fait pas mal, on court le même risque lors de prélèvement pour examen, les aiguilles ont été améliorée et le personnel est habitué et expérimenté .
Je trouve que cette culture de la sécurité dépasse le raisonnable parce que c(est comme l'aveu de l'insuffisance des contrôle , alors ?
Enfin , qui n'est pas multi partenaire ? C'est très fréquent chez les jeunes, les meilleurs donneurs .
Bref , la plus grande partie de la population passe à coté d'un acte essentiel de solidarité , dès le plus jeune âge, encore une raison de ne pas se refréner !
Il faut passer à une autre technique et produire le sang par un procédé biologique en laboratoire
2006-11-21 20:16:49 · answer #8 · answered by jean-luc m 3 · 1⤊ 0⤋
je l'ai fait plusieurs fois et pour plusieurs raison
La premiere rendre service a quelle qu'un qui en a besoins
2 ca nous fait du bien de renouveller le notre entre ""
et 3 c'est pas la mort et ci ta etait malade ca doit pas etre a cause de ca
2006-11-21 19:56:19 · answer #9 · answered by spylu1105 1 · 1⤊ 0⤋
Merci aux donneurs ! Depuis longtemps j'en donne. Mais en février, j'ai vu ma belle-fille reprendre sa vie comme un miracle lorsqu'elle a reçu deux unités de sang. Elle devait les avoir avant d'être transporter à un autre hôpital, mieux équipé de la soigner. Avant de recevoir ces unités de sang, elle était complètement blanc comme les draps de son lit à l'hôpital. Après, on dirait qu'elle avait la pêche selon la couleur de son visage !
Aussi, la dernière fois que j'en ai donné, c'était dans ce que nous (les Américains) appelons un "4 pack" (4 petits sacs au lieu d'un seul sac) parce qu'il y avait un bébé qui en avait besoin. C'est un de mes rêves réalisés !
Alors de la part de quelqu'un qui a témoigné un miracle, ainsi que quelqu'un qui a offert beaucoup de sang pendant sa vie, je vous encourage d'offrir votre sang si possible. Qui sait combien de vies vous pouvez sauver ou au moins améliorer ?
2006-11-25 10:23:01 · answer #10 · answered by Mme RIVARD 1 · 0⤊ 0⤋