Si vous étiez député, voteriez-vous la loi Sarkosy sur la délinquance?

Question

Ses grandes lignes:
- durcissement des sanctions contre les mineurs délinquants.
- présentation immédiate en justice de ces jeunes ,ce qui permettrait leur placement en "centres éducatifs fermés".
- nouveaux droits aux Maires qui pourraient présider un "Conseil pour les droits et devoirs des familles" dans les villes de plus de 10000 habitants et qui auraient le pouvoir de faire des "rappels à l'ordre" officiels devant toute perturbation de l'ordre public.
- les Maires pourraient aussi imposer un accompagnement parental aux parents qui manquent à leurs devoirs.
- les maires pourraient avoir accès au fichier base-élèves de l'Education Nationale et être mis au courant des absences injustifiées et des avertissements infligés aux élèves de leur ville .
- extension au niveau national du fichier recensant les personnes hospitalisées d'office en psychiatrie, consultable par le Maire, la police et la justice.
- création du délit de guet-apens et d'embuscade contre la police.

Answer 1

Humm, c'est méchant, ça ! A part le 2e et le dernier point, je ne sais pas... Pauvres Maires, ils ont déjà assez d'emmerdes sur le dos. Un panneau qui s'écroule et c'est un procès... Alors, je les vois mal consulter les fichiers d'absence...

Answer 2

oh que oui

Answer 3

oui, sans problème.

Answer 4

une loi est votée article par article ... ca n'est pas tout ou rien donc je voterais pour ceux que je trouve bien pour la france comme :les Maires pourraient aussi imposer un accompagnement parental aux parents qui manquent à leurs devoirs
et contre ceux que je ne trouve pas efficients ou justes comme
extension au niveau national du fichier recensant les personnes hospitalisées d'office en psychiatrie, consultable par le Maire, la police et la justice.

Answer 5

oui

Answer 6

Dans la vie il faut savoir ce que l'on veut .Si l'on estime que la délinquance doit être vaincue , il faut s'en donner les moyens.
Cette loi peut permettre de faire respecter la loi par ceux qui n'en veulent pas. Je voterai cette loi même si elle ne va pas assez loin.

Answer 7

Dans les pays de l'est, aucune prévention mais uniquement de la répression contre les drogués. Résultat, le nombre de personnes attrapant le sida par contamination augmente.
Dans les pays de l'ouest, un grand effort de prévention est mis en place (accès à des seringues neuves, ...). Le % diminue chez les toxicomanes.
Tout ça pour dire que la répression n'empêche pas le mal et qu'il ne faut pas la délaisser mais qu'il ne faut pas en faire l'outil de lutte principal.

Answer 8

non plus!

Answer 9

non.

Answer 10

C'est au moins le cinquième durcissement majeur d'un code pénal qui est déjà le plus punitif de toute l'Europe.

On passe clairement d'une politique dans laquelle les mineurs échappent à la prison, sauf faute gravissime, à un système dans lequel tout le monde peut aller en prison mais dans lequel il est possible de "justifier de la minorité d'un prévenu"... c'est de l'inversion totale, sans parler de Cour d'Assise pour deux nouveaux délits qui sont en fait le même, le "guet-apens" et "l'embuscade"...

Le pire je trouve, c'est le report de l'addition dans le texte de la clause de circonstance attenuante liée à la maladie et à la déficience mentale, qui fait qu'on ne reconnait plus la folie jusqu'au prochain "texte"

Et ce texte a le culot de s'appeler "projet préventif" alors qu'il ne propose RIEN de préventif et frôle les standards de la Chine en matière de sévérité... sans parler du fait que la Justice n'aura pas plus de moyens, que les prisons sont déjà surpreuplées, qu'il n'y a pas de camp pour encadrer les mineurs malgré des promesses qui datent de plus de quatre ans...

Bref, c'est encore de la lâcheté, de la brutalité et de l'alarmise à court terme à motif éléctoral à l'état pur... ce truc ne pourra jamais grandir la France, et rappelle de bien sombres heures...