J'ai poser cette question pcq,c'est quelqu,un qui n'interese pas la jeunesse et qui est contre succees de cette jeunesse...
Imaginez Sarkozy president et comment sera la jeunesse francaise ...
DROIT AUX RESPECTS DES JEUNES, ECT...
2006-11-21 02:02:12 · 19 réponses · demandé par Cobra The venomous 2 dans Politique et gouvernement ➔ Droit
Important pour qui ?
Pour moi c'est plutôt important qu'il ne soit pas élu :
Regarde son bilan au ministère de l'intérieur, c'est catastrophique, jamais ça a été autant la merde dans les banlieues, les agression sont en constante augmentation etc etc. C'est un incapable juste bon a sortir des phrases chocs et a faire du médiatique ! Et en plus il lèche le cul de GW Bush ! Avec un type comme ça la France aurait été tuer des Irakiens juste pour faire plaisir à Bush !!
2006-11-21 02:12:47 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Je pense que ce serait un danger si il était élu ! Il mettrait du vent à la face de tout le monde pour endormir la majorité des gens et il ne fera rien pour aider les jeunes à trouver un emploi correctement rémunéré.
il joue sur l'insécurité mais c'est à cause de ses méthodes qu'elle se développe. Qu'il arrête de faire le beau, il a un ministère, qu'il bosse au lieu de critiqué et de se pavané en faisant des promesses qu'il ne tiendra pas !
2006-11-21 10:13:25 · answer #2 · answered by quinquin3110 6 · 3⤊ 0⤋
Elire Mr. Sarkozy président serais une énorme erreur à mon humble avis. Tout ce qu'il a fait jusqu'à présent en est la preuve : il accuse ses adversaires de démagogie mais pourtant ne se base que sur des phrases chocs pour attirer l'opinion vers lui (je pense aux "racailles" par exemples); lorsque de la violence apparaît en banlieu, il tape plus fort en criant haut et fort qu'il diminue l'insécurité (perso si je me prend une baffe, j'ai plutot tendance à rendre un coup de point plutot que me calmer); et n'est concerné que par une petite partie de la population française (au passage pour ceux qui ne le savent pas son frere bosse au MEDEF - rien de mal à ça mais le MEDEF n'est pas particulièrement représentatif de la population); et en prime il prétend offrir une rupture avec le gouvernement actuel en se plaçant plus a droite alors que justement cette politique a prouvé ne pas être adaptée à la situation actuelle ...
Je peux tout de meme lui reconnaitre un très bon talent d'orateur : il sait choisir les mots pour faire penser qu'il pense comme vous ... mais malheureusement ce ne sont que des mots.
2006-11-21 10:35:06 · answer #3 · answered by Benjamin 2 · 2⤊ 0⤋
je pense qu'il faut se rendre compte des enjeux de cette presidentielle. Sarko représente un certain changement de politique en voulant carrement verser dans le liberalisme sauvage. C la presence de Sarko qui rend cette election si importante finalemment parce qu'on sait tous que Sego ne servirait a rien . Sarko ,lui ,il nous enfoncerait directement dans une société à l'américaine . Ces élections je ne les considère pas comme un choix de personne mais touut simplement comme un choix de societe , et on a trois choix:
-le libéralisme sauvage de Sarko
-le social libéralisme de Ségo
-et , s'il se constitue, un mouvement anti-libéral a la gauche du PS.
Je ne considère pas l'extreme droite comme un choix.
Ensuite je ne pense pas que Sarko soit une solution , il est dangereux, intolérant , il peut , par certains aspects rappeler l'extrême droit, à mon avis Ségolène n'est pas une soliution non plus , elle ne propose rien, si ce n'est de permettre à ce système de s'entretenir en roue libre mais sans prendre de réelles décisions en ce qui concerne chômage , délocalisation , exoneration des grandes entreprises bref , elle n'est pas de gauche.
Vous l'avez deviné il ne reste qu'un choix pour les jeunes.
2006-11-21 10:28:43 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Crédible ?
Qu'il nous le prouve en réduisant tout d'abord le train de vie de l'Etat (Chef d'Etat et ministres y compris) avant de nous encenser de beaux discours nous demandant de travailler toujours plus...
Même des députés UMP en conviennent
2006-11-21 10:19:58 · answer #5 · answered by Thibat 2 · 2⤊ 0⤋
C'est important pour les gens qui s'intéressent trop peu à la gestion de la République et qui effrayés de leur ignorance prennent peur et sont ainsi séduits par les relents populistes et sécuritaires de Sarko.
Son programme n'est axé que sur des réponses simples et immédiates à des problèmes que ne le sont pas.
L'approche est démagogique et séduisante parce que ses solutions n'exigent pas des citoyens à comprendre le fond des problèmes ou les mécanismes de la société...
L'Italie a eu son Berlusconi, la France aura sans doute son Sarkozy... et il faudra alors 5 ans de plus pour que certains comprennent ce que ça implique :-(
2006-11-21 10:17:32 · answer #6 · answered by takata 2 · 2⤊ 0⤋
Écoutez vous le prenez un peu comme vous voulez mais ce mec la seule chose qui l'intéresse c'est le pouvoir et il n'a pas encore avaler la gifle que c'est prise BALLADUR et la trahison de CHIRAC alors moi un mec qui pense qu'au pouvoir et de passer le karcher a la France suis pas trop pour
2006-11-21 10:13:14 · answer #7 · answered by Fab 4 · 2⤊ 0⤋
"C'est le seul qui est crédible pour redresser le pays"...??!!!
Ah oui.... bien sûr.
Le redresser ou le couler encore plus...
A part son ego, je me demande bien ce qui peut l'intéresser.
2006-11-21 10:12:17 · answer #8 · answered by Crapouti 3 · 3⤊ 1⤋
ça serait une catastrophe , comme W aux usa ! =))
2006-11-21 10:11:12 · answer #9 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 3⤊ 2⤋
c'est ton point de vue,je ne le partage pas,tu dois être quelqu'un d'assez dogmatique,pour réagir comme cela...dèsolè de te dire tu n'as rien compris...
2006-11-22 06:56:36 · answer #10 · answered by Sam O 4 · 0⤊ 0⤋