跟銀行之間的財務糾紛

Question

本人66年12月出生
於84年8月20日遭人冒用身份証申請支票(當時未滿18歲，且申請支票之身份証為假身份証)，債權銀行於85年間向法院申請執行命令，但由於本人都沒居住於戶籍所在地,且家人也沒有住在那，不知發生這件事，所以當時都沒申請異議。
直到95年11月20，本人之存款銀行來電告知，存款已被債權銀行申請執行命令拿走，現今只能寫狀紙申請債務人異議之訴。
今天已有去法完申請閱卷，也有向律師公會做諮詢，得知我這案件不簡單，但本身收入不多，實在沒有能力支付市價上的律師會(一審要五萬)，也有考慮要向法扶會提出扶助，但資格不符。
不知是否有人可幫幫我(我知這情形很複雜，但沒那麼多錢，真得抱歉)
謝謝!
不勝感激
ps:現有資料
利者:債權銀行所持支票不是本人所開。
用來開支票之身份證明為假的(照片、出生年跟我的不樣)。
不利部份:
戶籍地沒人住，以致所有公文都沒收到，也都沒有處理，時效性對我很不利 。

謝謝 jen 先生/小姐 ，回答我的問題 ，再請教你一下 ，你所說的30天之限 ，是指我存款銀行收到法院執行命令之日算起嗎 ，如不是的話 ，是否可用白話一點的說明讓我知道 ，麻煩你了 ，也謝謝大家

謝謝Domingo 先生/小姐 寶貴的意見
自己已經向法院申請閱卷了，但法院說閱卷沒那有那麼快過的。
對於送達部份，我其實自己有底了，我及家人很久沒住在戶籍地了，我一直在部隊當兵(八年多)，而問了家人，他們實在也沒想到，搬家沒遷戶籍，竟會有這種後果，
所以到時閱卷時會去看Domingo所提供意見部份，但是否還有可以針對別種部份意見提供，謝謝
麻煩大家了

Answer 1

關於你的問題，真的很難，僅提出個人淺見如下；1、提債務人異議之訴，不見得符合條件，因為債務人異議之訴之先決條件，必須異議之事由發生在執行名義成立之後，此與你的情形不合。2、提起確認債權不存在之訴；因前已有經判決確定或支付命令確定，提出確認之訴，有可能會被認定為違反一事不再理之原則。3、我認為要解決此情況，必須推翻原執行名義之效力，那再審可能是一個可以思考的方向。依民事訴訟法第496條第一項第12款、第521條第2項之規定，以發現得使用之證據(你手上之被冒名開戶之資料)為理由聲請再審。如此才可徹底解決。但是以上述之理由再審，雖不受第500條第2項五年之限制，卻仍然要受第500條第1項30天之拘束。以上參考看看。

Answer 2

Jen回答的很好，不過提供另外一個方向大家參考看看
1.看了半天，再審之訴的真不容易提起，因為時效問題，自判決確定起超過五年了。
2.所以可以用另外一個方向去異議，首先以當事人身分對於當年的支付命令聲請閱卷。
3.看當初的送達證書，看到底是誰簽的，還是用寄存送達的方式。
4.再依據送達的方式，想辦法提送達不合法的聲明，也檢附您主張偽造的證據
，希望能發揮同情的效用。
5.如果送達有瑕疵，那麼法院可以裁定該支付命令無效，就解套了

（有過實際案例，若有問題請再詢問）