Vcs concordam comigo??

Question

Para o time ser bi campeao tem que ganhar o titulo duas vezes seguidas
tri tres vezes, e por ai vai...
Eu acho q um time como o sao paulo ou o corinthians ou palmeiras sao quatro vezes campeoes brasileiros e naum tetra campeoes

O corinthians eh bi campeao brasileiro 98/99

Soh praq esclarecer sou corinthiano e pra deixar claro que naum estou puxando a sardinha pro lado de ninguem
Acho q a seleçao brasileira eh soh bi campea mundial e tem mais tres titulos mundias

Concordam??

Como diria o Citadini

Essa coisa de tetra campeao eh coisa da imprensa viu!! Bom eh o curinthia!!!

Answer 1

concordo

Answer 2

é realmente tu estás com toda a razão, concordo contigo.

Answer 3

Sou contra.
Se fosse assim, a seleção brasileira não poderia ser considerada pentacampeã mundial!
Deixa do jeito que está que já está ótimo!

Answer 4

meu chapa não concordo com vc mais em uma coisa eu concordo o nosso timão é de mais.

Answer 5

nesta lógica você está certo , antigamente era assim.Mas em campeonatos tipo brasileirão e copa a forma é outra.

Answer 6

Eu somo todos os titulos esse lance de bi seguidos isso eh legal e tudo mas pode confundir quem nao saca muito do esporte.
Timao,SP,Verdao entre outro ssao todos Tetra.

Answer 7

não comcordo

Answer 8

Se você procurar a palavra “tetracampeão” na mais recente edição do Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa, irá encontrar a seguinte definição: “Diz-se de ou indivíduo, time, clube etc. que é campeão quatro vezes consecutivas”. Na seqüência dessa mesma explicação, no entanto, até o dicionário acaba entregando os pontos: “Uso não raro, emprega-se a designação também quando as quatro vezes não são consecutivas”.


Trata-se, portanto, de um hábito disseminado, por conta do qual até os dicionários tiveram que ser alterados. No entanto (e assumo desde já que isso pode parecer implicância de quem torce por outro time), quanto mais o São Paulo se aproxima da conquista de seu quarto título de campeão brasileiro mais o uso indiscriminado da expressão “tetra” me incomoda.


Não porque seja o São Paulo, que ao longo da temporada apresentou méritos suficientes para justificar esse ou qualquer outro título que fosse: penta, hexa, hepta, octa, enea, deca... A questão nem é nova — aconteceu, a bem da verdade, também no ano passado, com o Corinthians. Mas nasceu muito antes disso. Foi quando, depois de faturar a Copa do Mundo em 1958 e 1962, fracassar em 1966 e reconquistá-la em 1970, a Seleção Brasileira deu-se o direito de se considerar tricampeã, mesmo que de maneira intercalada. Já foi também tetra, após uma estiagem de 24 (!) anos, e penta, com mais um Mundial perdido no currículo entre as vitórias nos Estados Unidos, em 1994, e na Coréia/Japão, em 2002. Em 2006, quando fracassou novamente, o Brasil buscava chegar ao hexa... com um bi!


Até por conta de, nesse caso, tratar-se de uma unanimidade nacional, pouca gente contestou. Então, a partir disso, os campeões principalmente do Brasileiro também passaram a se considerar “bi” (Grêmio, dentro de um período de 15 anos, em 1981 e 1996), “tri” (Inter, em 1975/76 e 1979, e o próprio São Paulo, em 1977, 1986 e 1991), “tetra” (Palmeiras, com dois bis em 20 anos de distância, em 1972/73 e 1993/94; Vasco, em dezesseis anos, em 1974, 1989, 1997 e 2000; e Corinthians, em quinze temporadas: 1990, 1998, 1999 e 2005) e até “pentacampeões” (Flamengo, em 1980, 1982/83, 1987, como vencedor da Copa União, e 1992), ainda que todos de forma intercalada.


O que se discute aqui não é somente o direito de o São Paulo considerar-se tetra ou não, mas essa questão como um todo. Tetracampeão brasileiro, no duro, daqueles que ganharam tudo de cabo a rabo, como pedia a definição dos dicionários em sua versão original, na verdade não existe nenhum. Nem mesmo tri. E ainda os bicampeões são raros: restringem-se ao Inter (em 1975/76), ao Flamengo (1982/83), ao Corinthians (em 1998/99) e ao Palmeiras (este duas vezes, em 1972/73 e 1993/94).


Por que em termos de campeonatos estaduais, por exemplo, nunca ninguém jamais pensou nesse assunto, em ampliar os bis, tris, tetras e pentacampeonatos para além dos anos seguidos? Senão, o que seriam, a essa altura, o ABC, no Rio Grande do Norte, e o Bahia, na Bahia, recordistas de seus respectivos estaduais com mais de 40 títulos caseiros cada um? “Tetradecacampeões”, por acaso?


Talvez tudo isso tenha me ocorrido com mais força somente agora porque o São Paulo, entre todos esses clubes, deverá ser aquele que mais tempo levou para construir seu tetra, com um título ganho em cada década. Soa-me estranho, portanto, reivindicar um tetracampeonato iniciado quase trinta anos antes. Lembra-me meu velho avô (que, aliás, era são-paulino e sobreviveu para, aos 80 anos, vibrar muito com a primeira campanha desse “tetra”, a de 1977). “Onde isso vai parar?”, diria ele.

Answer 9

Concordo plenamente com voce. Pelo menos era assim que se considerava no passado. Pois se fosse como consideram hoje nem saberia como classificar a dupla grenal aqui no RS, pois cada um ja ganhou pelo menos uns 30 campeonatos gaucho ao longo de suas existências.

Answer 10

É verdade. Também questiono isso com meus colegas