Nein, oder willst Du in einem rechtsfreien Raum leben, in dem Du um Dein Leben bangen musst?
Es könnte ja sein, dass Dich jemand zu Unrecht eines Verbrechens beschuldigt und dann Selbstjustiz übt, nur weil das Gericht Dich nicht verurteilt.
2006-11-19 22:58:30
·
answer #1
·
answered by die else 2
·
4⤊
1⤋
Dann haben wir Anarchie, und das geht nun wirklich nicht.
Man kann sich noch so ärgern, wer Selbstjustiz ausübt stellt sich mit den Tätern auf eine Stufe und verdient es nicht nicht besser behandelt zu werden.
Klage dagegen, aber noch haben wir eine Justiz, und die gilt für alle hier in Deutschland.
Gruß
Franky
2006-11-20 06:52:01
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
4⤊
1⤋
Lynchen, Blutrache, Ehrenmorde - das sind alles Spielarten der Selbstjustiz, die in Deutschland nicht erlaubt sind. Gefragt ist hier aber nicht nach der Erlaubnis sondern nach der Rechtfertigung. Und die Frage kann sich jeder nur selbst nach seinem eignen Gewissen und Rechtsverständnis beantworten. Wer sich über den Staat ärgert ist herzlich eingeladen, ihn zu verbessern. Das geht aber bestimmt nicht durch Einführung der Selbstjustiz.
2006-11-20 11:40:20
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Nein dazu möchte ich ergänzen das mit Selbstjustitz ja meist das "verhängen" einer Todesstraffe, also nichts anderes als ein Mord gemeint ist.
Generell bin ich der Meinung dass Menschen nicht das Recht haben über Leben und Tod zu entscheiden.
Ausserdem ist das Risiko eines Fehlurteils viel zu Gross da Menschen generell nicht zur Objektiven Wahrnehmung fähig sind, was biologische Gründe hat die ich hier näher erläutern möchte.
1. Was wir hören/sehen/fühlen wird nur zu etwa 20% von unseren Sinnesorganen bestimt der Rest wird vom Gehirn aufgrund von Lernerfahrungen ergänzt (b.s.p. der wohl den Meisten bekannte Blinde Fleck im Sehfeld an der Stelle wo der Sehnerv aus dem Auge austrit.)
2. Unsere Wahrnehmung wird, ob wir das wollen oder nicht durch Vorurteille und vorgefasste Meinungen bestimmt.
3. Wir dazu neigen immer nur das zu Sehen was wir sehen wollen um unser,ja in erster linie auf Ilusiun aufgebautes Selbst und Weltbild zu bewahren (ich finde bei gut 80% Interprettation durch das Gehirn kann man ruhig von Ilusion Reden, wobei mir klar ist (oder zumindest habe ich die Ilusion) das meine Meinung daher genausowenig Objektiv sein kann.).
2006-11-20 07:15:50
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Wer dafür ist, sollte sich (nach Kant) überlegen, was wäre, wenn er/sie selbst mit dem Gesetz in Konflikt kommt und aus der Sicht eines Anderen zu milde bestraft wird.
Das kann durchaus jedem passieren. Was wäre z.B., wenn ich mit dem Auto jemanden überfahre? Das muss nicht mal wegen überhöhter Geschwindigkeit sein, nasses Laub auf der Straße kann schon reichen. Welche Strafe ich dafür bekomme, weiß ich jetzt nicht, aber die Angehörigen des Opfers könnten der Ansicht sein, dass sie nicht ausreicht. Und dann?
2006-11-20 07:10:09
·
answer #5
·
answered by Grissi 3
·
1⤊
0⤋
Nein.
Aber Rachegedanken sind menschlich.
2006-11-20 06:56:36
·
answer #6
·
answered by Tigerente 3
·
2⤊
1⤋
Nein.Das Strafmonopol liegt beim Staat.Sie haben insofern Recht das man bei Gericht nicht Recht sondern nur ein Urteil erhält.Hier berücksichtigen Richter bei der Haftdauer auch den Kostenfaktor.Ein Strafgefangener kostet den Steuerzahler je nach Bunesland zw. 273-503 € pro TAG.Mehr Gefangene bedeutet aber auch Neubau von Haftanstalten und noch mehr Kosten.Wenn sie sich jetzt verwundert die Augen reiben ob der Höhe der Kosten,bedenken sie Personalkosten Gebäudekosten Therapeuten....und dann haben wir ja einen 5 Sterne Strafvollzug mit Fittnesstudios Wellnesbereich freier Essenswahl und Kabelfernsehen.
Wenn man dann noch die Hafturlaube einrechnet fragt man sich doch ob die Knackies nicht besser leben als manch Harts 4 -Alleinerziehender-!Dann bekommt man noch eine Berufsausbildung und bei Haftentlassung sofort eine Wohnung und eine Arbeit-Resozialiesierung sei dank!!
Aber der Bürger der nach Haftverschärfung ruft so wie früher das Zuchthaus eine Verschärfung des Gefängnis war ist ja gleich ein Nazi NPD Wähler.
Das alles flieÃt in ein( zu )mildes Urteil mit ein
Der Täter bekommt Kiloweise Puderzucker hinten rein geblasen
aber das Opfer steht alleine im Regen.Keine Krankenkasse bezahlt zB.eine Therapie eines Vergewaltigungsopfers. Nur der Täter wird therapiert.Wenn dann noch wie so oft Kinder die Opfer sind dann .........aber dann bin ich ja ein Nazi
wobei in Texas wurde die Todesstrafe wieder eingeführt!!!
Apper Kopf verursacht keine Kosten mehr
2006-11-24 01:50:32
·
answer #7
·
answered by ? 7
·
0⤊
0⤋
Nein Selbstjustiz ist in Deutschland nicht gerechtfertigt
2006-11-20 08:04:11
·
answer #8
·
answered by .War mal Nr. 2 7
·
0⤊
0⤋
Selbsjustiz ist nach Deutschen Gesetzen strafbar, wegen des Monopols der staatlichen Gewalt.
2006-11-20 07:46:40
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Gäbe es bald Selbstjustiz im Lande, dann würde hier das Chaos und nur noch Mord & Totschlag herrschen.
Ich gebe allerdings zu, dass unsere Justiz in manchen Fällen auch einfach nur lächerliche und oft zu milde Urteile/Strafen fällt, besonders bei Sexualstraftätern, die sich an Kinder vergriffen haben. Hier müsste mehr der Opferschutz Priorität haben. Aber, auch hier ändert sich einiges im Land, wenn auch nur sehr langsam.
Ansonsten bin ich ziemlich froh darüber, dass wir immer noch in einem Land leben, wo die Justiz wirklich unabhängig ist und sich nicht von der Politik oder der Bevölkerung hineinreden oder gar beeinflussen lässt, auch wenn (wie gesagt) einige Urteile sehr bedenklich sind.
Das hierzulande ein jeder Bürger ein Recht auf ein gerechtes, objektives und faires Verfahren hat, ist eines der ganz grossen Errungenschaften unserer heutigen Zeit. In so manch anderen Ländern kann man nur davon träumen (zB in Nordkorea, China, Kuba, Saudi-Arabien, Weissrussland oder anderen Diktaturen)
2006-11-20 07:12:02
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋