O que vocês acham da decisão do STF de tornar a diplomação em jornalismo não obrigatória?

Question

A decisão ainda é temporária, mas a indecisão é algo preocupante visto que o jornalismo é uma profissão como qualquer outra e deve ser realizada mediante a formação acadêmica. Cada um tem sua opinião e eu só quis esboçar a minha. Comentem

Answer 1

Acho um desastre. Hoje percebe-se claramente que muitos jornalistas não sabem sequer falar corretamente o português. Articular palavras, coordenar idéias, fazer uma inserção ao vivo. Gerundismo então, nem se fala: "para estarmos falando", "estaremos mostrando", e por aí vai. Acho até que alguns deles ainda são acadêmicos de jornalismo. Nem formados são.
A nossa maior tragédia no Brasil ainda é a falta de investimento na Educação como um todo. É uma lástima.
O resultado é um só: o nivelamento por baixo dos profissionais da área. Queda do nível na produção do conhecimento. Agora imagine você se nem formação acadêmica esse pessoal tiver??
Universidade é construção de conhecimento cara ( ou pelo menos deveria ser...).
Isso atrapalha muito o nosso desenvolvimento. Vide Coréia, Chile e outros países que nos deixaram comendo poeira...

Answer 2

não esqueça que grandes artistas brasileiros entre outros não tiveram esta dita formação; é ótimo ao que eles se propõe, pois o brasileiro precisa de trabalho, e, qualquer trabalho é dignificante

Answer 3

Não vejo razão para se proibirem ex-técnicos de futebol de comentar jogos, de proibir médicos, engenheiros, cientistas políticos, advogados, etc., de escreverem artigos em temas de suas profissões, e assim por diante. Não creio haver necessidade de formação acadêmica em jornalismo para que tais profissionais bem possam redigir tais artigos, nem que simples jornalistas possam melhor fazê-lo.

No entanto, deve haver um espaço, a definir, exclusivo ao jornalista.

Answer 4

Acho que tem certas profissões que independem de estudo específico, ou o cara sabe ou não sabe,como escritor, jornalista,etc. Já pensou se proibisem as obras de Jorge Amado porque não tem diploma de escritor? Por outro lado, se pegar um cara mediócre que estude jornalismo, ele será naturalmente um jornalista mediócre, como muitos que estão ai.

Answer 5

Existem profissões que mexem diretamente com a vida, um médico pode cometer um erro grave como tem acontecido e esse erro pode levar o paciente ao óbito, por isso, é importante que o proficional tenha um diploma, mas ha casos em que a formação acadêmica não é imprescindível apesar de importante,
vejamos por exemplo os grandes filósofos gregos, eles não tinham diplomas, mas ainda são grandes mestres nas faculdades de filosofia nos tempos atuais e muitos dos que se forma atualmente exibem seus diplomas mas não são filósofos, são baxaréis em filosofia, mas não apresentam abssolutamente nada de novo ao pensamento filosófico. Isso significa que se aqueles grandes filósofos vivessem atualmente não poderiam lecionar numa faculdade por não terem diploma, mas não são mestres hoje, mesmo estando mortos a tanto tempo?... acho a decisão correta, espero que seja confirmada.

Answer 6

Diante do presidente que temos nao me admiro, se hoje voce nao precisa de diploma para ser presidente, imagina como vai ficar este pais?!!!! Na verdade o Lula quer desqualificar qualquer area de profissinais que podem ser uma ameaca a ele, como todos nos sabemos ele controla todos os orgaos publicos atualmente, como a imprensa ainda conta com umpequeno numero de profissinais livres, esta na hora de mexer os pauzinhos e abixar o nivel : abolir diplomas. Era uma vez a imprensa brasileira...

Answer 7

Se com diploma a coisa ja ta feia,iamgina sem???Agora q gatos e cachorros vao fazer a festa.

Answer 8

QUEM NÃO TEM COMPETÊNCIA NÃO SE ESTABELECE!!!!!

ACHO QUE É BEM POR AI!!!!

O NOSSO PRESIDENTE NEM PRECISOU DE DIPLOMA!!!!!!

KKKKKKK

Answer 9

Eles querem acabar com a imprensa de qualquer jeito , vem ditadura ai.