English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Vocês acham que pode haver impunidade para uma acusação alarmante e sem provas feita por toda imprensa e, depois de descoberta a verdade - o crime foi praticado por um vizinho - dar tão pouco espaço e ênfase para recuperar a injustiça, a dor e a imagem do acusado?

2006-11-19 13:39:41 · 7 respostas · perguntado por professorinha 3 em Notícias e Eventos Jornalismo e Mídia

7 respostas

Deveria haver um exercício ético por parte da imprensa alarmista e marrom brasileira que vive as custas das mais baixas emoções de sua audiência igualmente baixa.
Mas como a imprensa brasileira, especialmente a TV, não cumpre as mínimas normas éticas, seria o caso de se criar um mecanismo legal que OBRIGASSE as emissoras a se retratarem quando diante da divulgação de uma informação errônea que levasse ao julgamento prévio.
Imprensa e meios de comunicação não deve ser os juizes e jurados da Sociedade.
Eles não tem e nem nunca tiveram esse direito.
Mas a prática demonstra que a canalhice econômica dos meios de comunicação são muito mais poderosos que qualquer senso ético.

2006-11-21 03:47:40 · answer #1 · answered by JRP 2 · 0 0

Nem a imprensa nem a policia ainda não aprendeu.
Não bastou aquela história da escolinha infantil que destruiu a integridade moral de algumas pessoas.
E viram as imagens, pixaram os muros da casa chamando o filho do casal de assassino?
Deveria existir uma lei para punir a pessoa que deixasse vazar esse tipo de informação sem antes checar os fatos
Simplesmente lamentável

2006-11-19 21:50:30 · answer #2 · answered by morena 5 · 1 0

QUERIDO PROFESSOR ES MUITO INGENUO, PQ OSENHOR SABE QUE VIVEMOS NUM PAIS DE MERD@, NADA FUNCIONA DIREITO!!!!!!!

2006-11-20 09:43:10 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

acredito na liberdade de imprensa, mas em casos como este, deveriam ser processados por veicularem notícias infundadas, sem provas nenhuma, só suposições, que repercutem muito mal a vítima da imprensa.

2006-11-19 22:00:32 · answer #4 · answered by marceloenterprise2003 6 · 0 0

Isso não interessa, pra midia, o que importa é audiencia, eles sabem que para um crime tão grave e horrivel, as pessoas se sentem desprotegidas e enfraquecidas, e perante a lei, apos a barbarie o que mais importa é quem é o culpado, eles querem logo o bode-expiatorio, pra expurga-lo, xingar-lhe, e até linxar, é assim. Então a noticia verdadeira ou falsa é o que menos importa, o que importa é o estardalhaço, a bomba, o furo de reporagem, por que isso da audiencia, é patetico, mas as pessoas colaboram e muito, deixando-se manipular, sem tentar exegar a verdade, a realidade, ou ao menos buscar por alguma opinião a mais, pra ao menos tentar contestar o que se dá por certo.

2006-11-19 21:53:59 · answer #5 · answered by █Lσbσ_∂σ_Áяtι¢σ█ do Pólo Norte 7 · 0 0

A polícia deve ser mais cautelosa em suas declarações. Lembram-se do caso Escola de base?

2006-11-19 21:47:02 · answer #6 · answered by podocarpo 7 · 0 0

Valeu professor, o mal parece ser mais rápido do que o bem.

2006-11-19 21:43:55 · answer #7 · answered by رماضان قاريم 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers