Musste am Freitag meinen Hamster einschläfern lassen, weils sonst keine andere Lösung gab und ich ihn erlösen wollte.
Dass ich da so einfach über sein Leben entscheiden musste, tat mir sehr leid!
Dennoch glaube ich, dass es für ihn selber das Beste war, so ganz ohne Schmerzen!
Und wieso ist das erlaubt, die Sterbehilfe beim Menschen aber nicht?
Gilt denn nicht jedes Lebewesen als gleich, sei es Mensch oder Tier?
2006-11-19 09:15:24 · 11 antworten · gefragt von Gesichtswurst 5 in Gesundheit ➔ Sonstiges - Gesundheit
Sicht der Dinge. Tiere werden allgemein als "niederes Wesen" eingestuft. Trost: Kein vernüftiger Tiearzt wird ohne trifftigen Grund ein Tier einschläfern. Beim Menschen ist die Sache auf Grund unser Psychologie schwieriger. Wer bitte soll entscheiden ab wann das Leben nicht mehr lebenswert ist ? Wer soll das Recht haben ein menschlichen Leben auf Grund seiner eigenen begrenzten Meinung zu beenden. Diese Frage kann eindeutig nicht beantwortet werden. Darum ist die Sterbehilfe nicht erlaubt.
Negativ: man stelle sich vor, wenn die Sterbehilfe mißbraucht wird. Hast du selbst nicht bei deinem Hamster über sein leben entschieden? Mit welchem Recht? Weisst du eigentlich was beim "einschläfern" mit dem Tier passiert ist? Details erspar ich dir lieber. habe selbst schon 2 Schäferhunde einschläfern lassen müssen, mache ich nie wieder ! Wenn mein neuer Hund soweit sein sollte, werde ich mich nach weniger schmerzvolle Sterbehilfe umschauen. hast schon mal 27 kg beim Sterben festhalten müssen, bis endlich alles vobei ist?
2006-11-19 09:33:44 · answer #1 · answered by ? 3 · 1⤊ 0⤋
Die Gefahr des Missbrauchs ist zu gross. Ist es vielleicht nur der Anblick eines Totkranken, der Anlass dafür ist, ihn beseitigen zu wollen? Wie war das noch mit dem Ärztefunktionär der Bundesrepublik, der sogar die "sozialverträgliche" Beseitigung alter Menschen zum Zwecke der Lösung demografischer Probleme vorgeschlug? Ein Arzt, der doch einmal den hypokratischen Eid geleistet hat, nichts zu tun, was einen Menschen töten könnte? Wenn die aus guten Gründen bestehenden Dämme erst einmal gebrochen sind, dann gillt das menschliche Leben nichts mehr, und es wird dann noch viele andere vorgeschobene Gründe geben, unbequeme Menschen aus dem Weg zu räumen. Wenn eine solche Debatte in Deutschland wieder möglich ist, dann nur deshalb, weil man die Verbrechen im Dutzendjahrtausend vergessen zu haben scheint. Es gab Menschen, die sich von dem Wahnsinn distanzierten, der damals das Land regierte und so mancher von ihnen ist kurzerhand für "politisch krank" erklärt und dann in einer Anstalt von diesem "Leiden im Rahmen der Euthanasie erlöst" worden. Bischof von Galen hat in seinem berühmten "Hirtenbrief" ganz offen diese Dinge scharf kritisiert und es ergab sich übrigens auch die Frage, ob man im Krieg schwerstbehinderte Soldaten, denen beide Arme und beide Beine amputiert werden mussten und im Lazarett in Netzen an der Decke hingen, umbringen sollte. Das war dann der "Dank des Vaterlandes", (von dem Josef Goebbels, sagte, er solte den Soldaten "diesmal ganz gewiss zuteil" werden) (Das ist Tatsache!) In einem Lande, in dem Wahnsinn regierte,, da war so mancher Gesunde eben "nicht normal" und verdiente es nicht, am Leben zu bleiben. Die vertretene Logik war, wer den Wahnsinn erkannte, der musste weg, auf die eine oder andere Weise, und das war auch eine dem Zweck dienende Methode. Begründung für die Euthanasie im 3. Reich lautete, es handele sich um "unproduktive Volksgenossen".("unnnötige Esser"). Diese Begründung ist fast identisch mit der vorgechlagenen "sozialverträglichen" Beseitigung von Rentnern!
Unproduktiv oder alt - wo liegt da der Unterschied? Eine feine Denkungsart für eine Gesellschaft, die sich einmal rühmte, im Gegensatz zum atheistischen Osten das "Christliche Abendland" zu sein.
2006-11-19 18:18:41 · answer #2 · answered by Cassandra 7 · 1⤊ 0⤋
Du hast dir ja ein heikles Thema ausgesucht. Menschen verfügen über ein Bewußtsein, sie wissen, dass sie eines Tages sterben. Tiere haben dies nicht. Hamster wissen nichtmal, dass sie "nur" ca 2 Jahre auf der Erde verweilen. Bei Nagetieren ist es sowieso immer etwas traurig, da sie oft im "hohen Alter" anfällig werden, meine Freundin hat zuletzt auch 2 ihrer Ratten erlösen müssen.
Die Sterbehilfe beim Menschen ist problematisch, weil nicht geregelt ist/werden kann, wer "Gott" spielen soll und über Leben und Tod entscheiden darf/soll. Der Leidende kann sich i.d.R. nicht mehr mitteilen, wie es ihm geht. Ich persönlich denke, dass der Staat sich nur gegen Klagen absichern will.
2006-11-19 17:29:37 · answer #3 · answered by Thomas P 4 · 1⤊ 0⤋
In verschiedenen Ländern ist dies schon erlaubt...also NL ja ...
Und 1 Mensch ist halt kein Tier !!!
Gruss aus Belgien
2006-11-19 17:17:29 · answer #4 · answered by heinz guenter v 7 · 1⤊ 0⤋
laut gesetz sind tiere eine sache -kein lebewesen
2006-11-20 02:57:11 · answer #5 · answered by frank l 1 · 0⤊ 0⤋
Ist eine Frage der Ethik, oder wollen Sie sich mit einem Tier gleichsetzen.
2006-11-19 19:30:39 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
wenn ich meinen beruf damit nicht riskieren würde, würde ich den menschen das leid nehmen, die sich quälen und die sterben wollen... und dennoch... es ist ein heikles thema.... der mensch hat sich über das tier gestellt und es in einem gesetz als sache dargestellt... und mit sachen kann man alles tun?
2006-11-19 17:25:58 · answer #7 · answered by suicide butterfly 4 · 0⤊ 0⤋
Hast Du schon mal darüber nachgedacht über den Unterschied zwischen Mensch und Tier? Körper, Geist und Seele.
2006-11-19 17:24:53 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Vor dem Gesetzgeber sind Tiere keine Lebewesen, sondern eine "Sache".
Das Thema Sterbehilfe beim Menschen ist sehr heikle, denn wann und wo und vorallem weshalb darf ich (wenn es denn erlaubt wäre) Sterbehilfe anwenden? Weil er Krebs hat? Weil er im Wach-Koma liegt? Weil der Mensch alt ist und dahinsiecht?
Ich habe ganz aktuell in meiner Familie einen Fall, wo ich mir persönlich die Sterbehilfe für den Sterbenden wünsche. Aber solange Dein Herz schlägt - lebst Du - egal wie und warum...und keiner der Welt kann dagegen etwas tun...es ist so wie es ist...
2006-11-19 17:21:27 · answer #9 · answered by bastelbetty 3 · 0⤊ 0⤋
Gibt auch Tiere - die gequält werden, ohne sie Sterben zu lassen!! Nicht alle haben es so lieb und sich fürs Tier entschieden wie Du!! Es ist sehr schwer, ein geliebtes Tier zu erlösen!! Tiere können ja auch nicht sprechen und sind auf die GNADE anderer Menschen angewiesen. Bei den Menschen kann ich dazu nichts sagen -
2006-11-19 17:19:21 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋