Ne faut-il pas rétablir la peine de mort pour les assassins d'enfants? Vous me direz que tous les jours des enfants sont tués en Palestine, en Irak et ailleurs sans que les coupables soient inquiétés!
2006-11-19 04:43:48 · 30 réponses · demandé par Jean Cadre 6 dans Politique et gouvernement ➔ Droit
les personnes bien pensante vont te dire qu'il ne faut pas le faire mais moi je suis pour et je puis même t'assurer que si c'était mon enfant je me ferait justice moi-même
2006-11-19 04:46:42 · answer #1 · answered by Anonymous · 7⤊ 7⤋
oui ca fait mal au coeur.
non il ne faut pas rétablir la peine de mort.
Nous sommes le pays des droits de l'Homme. Le coupable doit etre jugé.
par contre, j'aimerai que la perpétuité en soit vraiment une, c'est à dire que si on condamne un criminel à perpétuité, il reste en prison jusqu'à son décès. Jamais une telle personne ne doit être remise en liberté.
2006-11-19 04:53:09 · answer #2 · answered by Arno 3 · 7⤊ 0⤋
Il existe une peine plus terrible que la peine de mort , c'est la peine de vie ...
et c'est ce que pratiquent les USA en remplacement de la peine de mort.
il s'agit en fait d'isoler le prisonnier , de le laisser à vie face à lui-même dans le silence sans voir personne...
En général , il devient fou et dès qu'il en a les moyens , se supprime !
la peine de vie a été également pratiquée en France et en allemagne sur des prisonniers politiques (la bande à Baader et action directe)
Je ne connais pas de sanction pire que celle-là !
2006-11-19 05:42:19 · answer #3 · answered by Yanne 3 · 4⤊ 0⤋
Oui, cela soulève le coeur. Non, il ne faut pas revenir sur la peine de mort.
2006-11-19 04:50:16 · answer #4 · answered by Anonymous · 7⤊ 3⤋
La peine de mort a été abolie suite au procès d'un tueur d'enfant: on a pris le cas le plus horrible pour bien exprimer que même dans ce cas là, on ne peut pas légalement donner la mort. Lorsque Mitterrand a signé le papier pour l'abolition de la peine de mort il a bien précisé qu'il le faisait tout en sachant que la très grande majorité des Francais souhaite qu'elle perdure.
Maintenant se pose le problème de le récidive et là, la lecture des faits divers fait froid dans le dos: des multirécidivistes libérés au bout de 2 ans et qui replongent en même pas 2 mois. La perpétuité doit être un vrai perpétuité et la sortie de prison, la plupart du temps anticipée, ne doit pas être totalement dépourvue d'obligation: il y a des criminels pour lesquels on devrait avoir en permanence un suivi (bracelet électronique, castration chimique etc.), et qu'on ne vienne pas me dire qu'ils ont payé leur dette à la société.
Pour ceux qui pensent que la peine de mort est une solution, je conseille de voir le film La Vie de David Gale... Non, je suis fière que la France ai eu le courage de l'abolir et ne souhaite pas un tel retour en arrière.
Savez-vous qu'un collectif de prisonniers a signé une pétition pour que la peine de mort soit rétablie? Franchement c'est surement pas une villégiature la prison.
2006-11-19 05:12:20 · answer #5 · answered by Nannick 6 · 4⤊ 1⤋
Je ne pense pas que la peine de mort soit une solution. S'il est vrai que beaucoup de meurtres, viols, ... me soulèvent le coeur, de quel droit peut-on dire que telle ou telle a le droit de vivre ou non.
Et n'est-ce pas un peu bizarre de punir par la mort quelqu'un qui a assassiné une autre personne ? La justice ne se rendrait-elle pas coupable du crime qu'elle reproche à l'accusé?
Je reste convaincu que l'abolition de la peine de mort est une très bonne chose.
2006-11-19 04:50:56 · answer #6 · answered by BHV 3 · 6⤊ 3⤋
Pour à 100 % et prison à vie pour les violeurs d'enfants. Aucune raison ne peut justifier ce geste.
2006-11-19 21:49:14 · answer #7 · answered by Mextli 7 · 2⤊ 0⤋
La mort n'est pas un châtiment...
2006-11-19 04:53:57 · answer #8 · answered by Afterglow 2 · 5⤊ 3⤋
C'est un fait divers horrible.
La peine de mort est et doit rester abolie.
2006-11-19 05:44:54 · answer #9 · answered by trotskaille 4 · 3⤊ 2⤋
Non, ce n'est pas une solution.
Le meurtre d'enfant est surement le crime le plus atroce mais à quoi cela sert-il de tuer des assassins ?
Cela n'atténue pas la douleur des proches et cela n'empêchera jamais d'autres malades mentaux de perpétuer des crimes.
La criminalité est très importante aux USA et la peine de mort ne la fait pas baisser.
Je pense que les tueurs d'enfants ont de très graves problèmes psychiatrique. Lorsqu'ils sont en prison ils doivent être isolés pour ne pas se faire tuer par d'autres détenus qui pensent aussi qu'il mérite un châtiment.
On devrait plutôt les interner et les garder tant qu'il y a un risque de récidive (jusqu'à leur mort si il le faut).
2006-11-19 05:17:17 · answer #10 · answered by Salatomatognon 5 · 3⤊ 2⤋
J'ai eu la même réaction que toi :un type assez ignoble qui , pour se venger de son ex , tue l'enfant de celle-ci.Quelle horreur , un tel individu se situe en dehors des normes de l'humain , il est inférieur au pire animal qui lui , tue pour se nourrir.Donc , je suis pour l'eradication de ce genre d'individu qui ne mérite aucune pitié.Mais , je suis sur qu'en prison , ses co-détenus lui feront sa fête , car ce genre d'ordure tueur d'enfant est très mal vu.
2006-11-19 04:53:17 · answer #11 · answered by GERARD R 6 · 3⤊ 2⤋